REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1048/2023-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MR, zastupan po braniteljici Ani Čulo, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8., članak 53. stavak 4., članka 70. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2., članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 7. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/23-3/8448, urbroj: 511-22-05-23-1 od 12. srpnja 2023. nakon glavne rasprave održane 17. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenog i branitelja okr., a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja u smislu članka 181. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., sin M , iz [adresa], po zanimanju rukovoditelj građ. strojeva, zaposlen s plaćom od 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
1.
I što je dana 6. svibnja 2023. godine oko 15,00 sati u Osječkoj ulici u Požegi upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" reg. ozn. [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja KLASA UP/I-211-03/23-04/46 (izdanog od strane PU Požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 2. ožujka 2023.) a prije stjecanja prava za podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole (2.3.2025.):
II dakle, postupio protivno odredbama članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Budući da je okrivljeni bio zadržan dva dana u prostorijama PU Požeško-slavonske, zadržavanje mu se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, te je okrivljeni dužan platiti 1.240,36 eura (tisućudvijestočetrdeseteuraitridesetšestcenti).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 826,91 eura (osamstodvadesetšesteura devedesetijedancent).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
2.
I Temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona odbija se optužba protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8., članka 53. stavak 4., članka 70. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2., članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 7. ZSPC-a a koji bi bili počinjeni na način da je na mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1. izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom Osječkom ulicom u Požegi u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 46 pretjecao kolonu vozila ispred sebe s lijeve strane protivno oznakama na kolniku uslijed čega je u kočenju došlo do udara prednjim desnim dijelom vozila u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke Audi reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljala BR krećući se ispred okrivljenog u istom smjeru prva u koloni vozila, a u trenutku nesreće, na mjestu gdje je to dozvoljeno započela radnju skretanja u lijevo na kolni ulaz samoposlužne autopraonice te u prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede, tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, kroz naseljeno mjesto kretao se brzinom od 83 km/h, izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune linije i vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,27 g/kg, a zbog zastare.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/23-3/8448, urbroj: 511-22-05-23-1 od 12. srpnja 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8., članak 53. stavak 4., članka 70. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2., članka 163. stavak 8., članka 199. stavak 7. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o obveznom osiguranju u prometu a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojim pisanim obranama osporavao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret te napomenuo da nije bio upoznat s činjenicom da mu je bila izrečena zaštitna mjera. Braniteljica okrivljenog u spis je dostavila podnesak vezan za zastaru prekršajnog progona.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnike o ispitivanju alkoholiziranosti, medicinsku dokumentaciju, naredbu o zadržavanju, podnesak od 15. srpnja 2026., izvadak iz PE te je kao svjedok saslušan GR.
Svjedok GR na saslušanju je iskazao kako je on vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila 6. svibnja 2023. oko 15:00 sati u [adresa] u [adresa], a u kojoj je došlo do sudara vozila reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je upravljao MR i vozila marke "Audi" reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je upravljala BR. Na osnovu tragova na kolniku, oštećenja na vozilima te razgovorima sa sudionicima nesreće zaključio je da je za izazivanje prometne nesreće kriv MR, koji je pretjecao kolonu vozila ispred sebe te prilikom pretjecanja udario u vozilo kojim je upravljala BR, a koja je vršila radnju skretanja u lijevo na kolni ulaz samoposlužne praonice. Nadalje je naveo da se okr. tom prilikom kretao nepropisnom brzinom od 83 km/h, a što je utvrđeno na osnovu tragova kočenja pronađenih na kolniku a koji su iznosili 31,50 m desnih kotača a lijevih u dužini od 30,30 m. Također je naveo kako je pretjecanje drugog vozila izvršeno na punoj uzdužnoj liniji. Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je okr. vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,27 g/kg, te da je isto tako utvrđeno da je okr. upravljao vozilom nakon izvršnosti Rješenja PU Požeško-slavonske klasa: UP/I-211-03/23-04/46 poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj iz članka 286. stavak 3. ZSOC-a dok u odnosu na ostale prekršaje donio odbijajuću presudu zbog zastare.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 3. ZSPC-a Sud ga je proglasio krivim za isti, jer nije prihvatio obranu okrivljenog da nije znao za zaštitnu mjeru te mu je za taj prekršaj izrekao početnu novčanu kaznu jer na strani okrivljenog nije našao posebne olakšavajuće okolnosti, a okrivljeni je već ranije bio prekršajno kažnjavan.
6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
7. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 20. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku MR
2. Braniteljici okr. Ani Čulo
3. Tužitelju PP Požega
