REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-560/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Rajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TI iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU požeško-slavonske, PP Požega, klasa: 211-07/26-5/10047, urbroj: 511-22-05-26-1 od 24. travnja 2026., nakon glavne javne rasprave završene 16. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenog TI, a u nenazočnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 20. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i E rođene H, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s primanjima od 640,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, SSS, vlasnik dvije kuće, ne vodi se drugi postupak, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 22. travnja 2026. u 16,00 sati u [adresa] došlo je do nasilničkog ponašanja u obitelji od strane okrivljenog TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod utjecajem alkohola ("Dräger", 070 g/kg) prema svojoj supruzi EI, OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da joj je govorio da nije doprinijela ništa u kuću te ju vrijeđao pogrdnim riječima: "Kurvo, đubre jedno, jebem ti majku, ti nisi uz mene" što je ponavljao više puta te potom je vikao "vi ste razbojnici, neprijatelji, jebem vam majku svima" te otišao van kuće, što je kod supruge EI izazvalo povredu dostojanstva, osjećaj straha i uznemirenost

čime je postupio protivno odredbi članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

pa mu se na temelju članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II Okrivljenom se uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Požega, u vremenu od 22. travnja 2026. u 17,15 sati do 23. travnja 2026. u 15,25 sati, na način da se dva dana uhićenja izjednačava s 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 146,91 eura (sto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 139. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime paušala u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega 24. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog TI prilikom čega se okrivljeniku stavlja na teret prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

2. Okrivljeni TI je na glavnoj raspravi 16. srpnja 2026. u svojoj obrani naveo kako su sinu prepisali dvije kuće prije otprilike 5 godina i on je trebao njemu i majci davati 200,00 eura mjesečno, a to je bio usmeni dogovor. S vremenom se sin pokvario, možda je mami novac davao ispod ruke, ali on to ne zna, a njemu je u tih 5 godina dao 10 metara drva te mu je kupio dva bravca za jesen, svake godine po jednog. Takva situacija je trajala 5 godina, a u dvorištu u kojem žive doveo je podstanarku kojoj je naplaćivao najamninu u iznosu od 280,00 eura, a sav taj iznos išao je njegovoj supruzi, a sin i dalje nije plaćao ovih 200,00 eura koje je obećao. Rekao je sinu da ode do mame, njegove supruge, da ju zaplaši i da joj kaže da njega ne maltretira, da bude bolja prema njemu, a tada je on u afektu i rekao da ako se ona ne primijeni da će se rastavit, a na navedeno mu je sin rekao da mu je alkohol popio pamet, a on je njega istjerao iz kuće. Dva dana nakon toga on je svojoj supruzi rekao da će se ubit te je pištolj za ubijanje svinja uzeo i stavio na krevet, uzeo pivo i otišao sjesti na terasu. On je sa svojom suprugom već 55 godina u braku i da ju ne voli ne bi toliko dugo ostali zajedno. Taj dan je popio jedno pivo na ribnjaku te priznaje da je bio pod utjecajem alkohola i to u onoj mjeri koju je alkotest pokazao. Sve što je navedeno u optužnom prijedlogu on je rekao taj dan jer je bio ljut što je supruga na strani sina, a ne na njegovoj strani. On smatra da njegov sin manipulira svojom majkom i zbog toga je i došlo do ove svađe. Istaknuo je da mu je stvarno žao što je do ovoga svega došlo i da bih on prije ubio sebe nego nju, a svojoj supruzi on se već ispričao.

2.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjera opreza PU požeško slavonske, PP Požega broj 00943877, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško-slavonske, PP Požega broj 02463738 od 22. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Požega od 22. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje kod PU požeško-slavonske, PP Požega, klasa; 211-07/26-5/10047, urbroj: 511-22-05-26-1 od 22. travnja 2026., izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu broj 511-22-05-1 od 22. travnja 2026., obavijest počinitelju prekršaja od strane PU požeško-slavonske, PP Požega broj 00396725 od 22. travnja 2026., ispitana je u svojstvu svjedoka-žrtve EI i okrivljenik te je pročitan izvod iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenog TI.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u cijelosti u skladu s navodima svjedoka-žrtve EI i dokumentacijom koja prileži spisu ovog predmeta, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog TI od 16. srpnja 2026. sud je utvrdio da isti nije ranije prekršajno osuđivan.

6. Svjedok EI na raspravi održanoj 16. srpnja 2026. navela je da je problem nastao oko kuća koje su prepisali sinu jer je suprug naknadno htio da te kuće prepišu nazad na njih. Njezin suprug je rekao sinu da više s njom ne može i da će se rastati, a sin mu je rekao pa dobro, a naknadno mu je rekao da mu je alkohol popio pamet. Nekoliko dana nakon toga je došao suprug pijan i bijesan s ribnjaka i govorio da će prvo ubiti nju, pa onda sebe. Njoj su se noge tresle, a nije od straha mogla govoriti i taj dan joj je govorio sve ove uvrede da je kurva, đubre i psovke, a sve kako je navedeno u optužnom prijedlogu, a onda je otišla do susjeda gdje se pokušala smiriti i popila je 4 čaše vode i rekla susjedu da zove policiju. Dok joj je govorio sve te uvredljive riječi osjećala se uznemireno, ali šutjela je i nije odgovarala. Suprug joj se više puta ispričao za navedeni događaj, a ona je ispriku prihvatila, žive i dalje zajedno, a ona se njega sada više ne boji. Zamolila je sud da ne izriče nikakvu mjeru.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje EI kod PU požeško-slavonske, PP Požega, klasa; 211-07/26-5/10047, urbroj: 511-22-05-26-1 od 22. travnja 2026. proizlazi da je ista prilikom ispitivanja kod PP Požega navela da je u braku s HI više od 55 godina i žive sami na adresi u [adresa] dok je TI u zadnje vrijeme počeo učestalo konzumirati alkohol u većim količinama. Unazad mjesec dana TI je počeo govoriti kako želi da se njegova kuća prepiše natrag na njega sa sina ČI budući su stavili u ostavinu da će kuća pripasti njemu nakon njihove smrti. Kako se nisu mogli dogovoriti oko toga od tada ju TI psihički zlostavlja na način da joj spominje da ništa nije uložila u kuću, vrijeđa je pogrdnim riječima: "Kurvo, đubre jedno, jebem ti majku, ti nisi uz mene", a što joj je ponavljao više puta. Dana 22. travnja 2026. oko 16,00 sati dok su se nalazili u kući i dok je ona motala cigarete TI joj se obratio riječima: "Reci svom dragom sinu nek vrati pola imovine na moje ime" na što mu je rekla da sin ne može sam prepisati i da mora to on i da ga nazove, a zatim je počeo vikati: "Vi ste razbojnici, neprijatelji, jebem vam majku svima" iza čega je otišao van iz kuće. Ne može više trpjeti njegova ponižavanja i vrijeđanja.

7. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a odredbom članka 22. stavka 1. istog Zakona propisano je da tko počini prethodno navedeno nasilje, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio činjenično stanje kao u izreci presude, a takvo činjenično stanje ponajprije proizlazi iz priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u skladu s iskazom svjedoka-žrtve EI i ostalom materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu ovog predmeta i to zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 22. lipnja 2026. serijski broj [serijski broj]. Dakle, okrivljenik je potvrdio da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola i da je svoju suprugu EI vrijeđao riječima navedenim u izreci ove presude zbog čega je takvo ponašanje kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti, ali i povredu dostojanstva.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je ranije kazneno i prekršajno nekažnjavan da se povodom navedenog događaja više puta ispričao žrtvi te je izrazio žaljenje dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Obzirom na navedeno, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj primjenom odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

10. Obzirom da iz Izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PU požeško-slavonske, PP Požega od 22. travnja 2026. proizlazi da je okrivljenik u uhićenju proveo od 22. travnja 2026. u 17,15 sati do 23. travnja 2026. u 15,25 sati tako je istome ispravno uračunati prethodno navedeno vrijeme provedeno u uhićenju kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, zbog čega mu preostali dio izrečene novčane kazne iznosi 220,36 eura, a sve sukladno odredbi članka 40. prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime paušala u iznosu od 30,00 eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno odredbi članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

12. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 20. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Valentina Rajić, v.r.

Mihovil Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. tužitelj PP Požega

2. TI, okrivljenik

3. EI