Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1333/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FČ iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-4/43756, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 08. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljene FČ, djev. prezime F, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Đ i O, rođene **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavane,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-4/43756, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 08. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj kazni tako da se okrivljenoj zbog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvije stotine deset eura).
U odnosu na zaštitnu mjeru prema okrivljenoj se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
Ukoliko okrivljena u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljena je dužna snositi paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koje je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene FČ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/43756, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 08. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena pravovremeno uložila prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog s dostavnicom (strana spisa 4-6), obrazac „Podaci o vozaču“ (strana spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (strana spisa 8-10), fotografiju (strana spisa 11).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 12-13).
5. Okrivljena je u prigovoru navela da u potpunosti priznaje krivnju za počinjenje prekršaja za koje je okrivljena. Zaposlena je kao medicinska sestra - instrumentarka u operacijskom bloku u operacijskoj sali u Općoj bolnici „Dr. Anđelko Višić“ u [adresa] te zbog prirode posla radi u turnusima, noćne smjene, vikende, blagdane i pripravnosti, a javni prijevoz od mjesta njenog prebivališta do [adresa] nije organiziran na način koji joj omogućuje pravovremeni dolazak na posao te je prisiljena svojim vozilom putovati na posao. Posljedično izricanje navedene mjere dovelo bi je do gubitka zaposlenja čime bi bila ozbiljno ugrožena njena egzistencija, kao i egzistencija članova njene obitelji. Kao majka dvoje maloljetne djece svaku nedjelju vozi maloljetnu kćer u đački dom u Viroviticu zbog pohađanja tamo srednje škole i svaki petak odlazi po nju.
Imajući u vidu sve navedene okolnosti moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da bi njene posljedice ugrozile njenu egzistenciju i otežale izvršenje njenih roditeljskih obaveza čime bi bila pogođena i njena maloljetna djeca. U potpunosti je svjesna težine počinjenog prekršaja te je odlučna ubuduće poštivati prometne propise i ne ponavljati ovakvo ponašanje. Smatra da se svrha kažnjavanja može postići opomenom ili blažom novčanom kaznom jer do sada nije nikada činila nikakve prometne prekršaje, niti je ikada bila do sada kažnjavana.
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljene osnovanim i, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
7. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.
8. Sud nije prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, smatrajući da bi izricanjem zaštitne mjere sud utjecao na nužnu egzistenciju okrivljene, odnosno mogućnost dolaska i odlaska na posao u smjenskom radu.
9. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 20. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenu, spis.
