REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-4685/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/11766, urbroj: 511-07-25-25-1 od 29.12.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 17. srpnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 20. srpnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i JF, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i trenutnim boravištem u Kaznionici u Turopolju, Ulica braće Radića 105, drž. RH, SSS, pismen, po zanimanju kuhar, nezaposlen, bez primanja, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

I dana 18.12.2025. godine u 01,55 sati, na Državnoj cesti 7 u Belom Manastiru, DC 7- Jablanova,

1.Okrivljenik je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "HYUNDAI ACCENT" registarske oznake [registarska oznaka], te mu je pomoću mjernog uređaja alkometar marke "Drager 7000" serijskog broja ARSC-0088 utvrđena prisutnost alkohola u kriv od 1,84 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, a o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika broj 02462966.,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 199. st. 2., a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III 2. Okrivljenik je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "HYUNDAI ACCENT", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izdano rješenje službe upravnih poslova Policijske uprave Vukovarsko-srijemske broj: UP/I-211-03/24- 07/1400 o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole u trajanju od 03.07.2024. godine do 03.07.2026. godine, odnosno da u navedenom razdoblju ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, zbog prikupljenih 9 negativnih prekršajnih bodova.,

IV čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 286. st. 7. , a kažnjivo po čl. 286. st. 13. istog Zakona,

V te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom I temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.

VI te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom II temeljem čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.

VII Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela označena pod točkama I i II

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

VIII Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI.

IX Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.

X Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima predmet i to: osobni automobil marke "HYUNDAI ACCENT" registarskih oznaka [registarska oznaka], srebrne boje, broj šasije: [broj šasije].

XI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

XII Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, PP Beli Manastir, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/11766, urbroj: 511-07-25-25-1 od 29.12.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠF iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao pred zamolbenim Općinskim sudom u Velikoj Gorici dana 9. lipnja 2026 godine iskazao da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je dana 18. prosinca 2025. oko 02:00 sati bio u osobnom automobilu Hyundai Accent, registarske oznake [registarska oznaka] na Državnoj cesti 7, kod groblja, na cesti između [adresa] i [adresa]. On nije opravljao tim osobnim automobilom, nego je upravljao njegov rođak, od šogora brat, EF, [adresa]. U jednom trenutku došlo je do kvara na automobilu pa je EF nazvao svog brata koji je došao po njega pa su zajedno otišli u [adresa] po vučnu službu. On je ostao sjediti za volanom označenom osobnog automobila te je čekao povrat EF i pritom je pio pivo. U jednom trenutku, do automobila je došla policijska patrola u službenom vozilu. Obavili su razgovor s njim, a on im je ispričao što se dogodilo, a oni su rekli da mu ne mogu vjerovati i da mora poći s njima u postaju jer je pod utjecajem alkohola, a zatečen je u automobilu. Još jednom ističe kako on predmetne zgode nije upravljao automobilom u alkoholiziranom stanju i za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, kako mu se stavlja na teret, a policajci su pogrešno protumačili zatečenu situaciju. Predlaže da nadležni sud donese oslobađajuću odluku.

3. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci policijski službenici RF i ZF.

3.1. Svjedok policijski službenik RF izjavljuje kolega i on su kritične zgode vršili kontrolu i patrolirali u Belom Manastiru, vidjeli su automobil koji je skrenuli za groblje i oni su krenuli za njim, upalili su rotacije jer im je bilo sumnjivo s obzirom da je bilo 2 sata iza ponoći, tom prilikom su primijetili da se iz prednjeg dijela vozila odnosno motora dimi, izašli su van iz vozila i kontrolirali vozilo odnosno utvrdili tko upravlja vozilom, u istom trenutku putem veze je svim policajcima išla obavijest da je upravo predmetno vozilo ukradeno, te su išli utvrditi identitet osoba ili osobe koje se nalaze unutar vozila, tom prilikom su utvrdili da se radi o ŽF koji se nalazio na vozačevom sjedištu a pored njega je bila jedna ženska osoba po imenu Š, nakon toga su ga alkotestirali te su tom prilikom utvrdili da je u alkoholiziranom stanju i da ima preko 1,5g/kg alkohola u krvi, a za Š su utvrdili da je raspisana potraga zbog bijega iz doma za djecu iz Osijeka, tu su uporabili preventivno sredstva za prisilu odnosno tzv. lisice, te su ih oboje priveli u PP Beli Manastir na daljnju obradu.

3.2. Svjedok policijski službenik ZF je u cijelosti potvrdio navode koji je okolnosno iskazao njegov kolega odnosno policijski službenik RF.

4. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka, policijskih službenika RF i TF kao logične, uvjerljive i objektivne a koje u cijelosti potvrđuje navode iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

Nasuprot tome sud nije prihvatio obranu okrivljenika da je kritične zgode automobilom upravljao njegov rođak EF iz [adresa] smatrajući je danom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti, a imajući u vidu činjenicu da su oba svjedoka, policijski službenici PP Beli Manastir identično iskazivali vezano za navedeni događaj te da u konkretnom slučaju postoje svi dokazi na kojima se može donijeti objektivna i relevantna sudska odluka.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, svjedoka policijskih službenika, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir broj: 511-07-25-25-1, klasa: 211-07/25-5/11766 od dana 29.12.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ŠF, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Rješenje PU vukovarsko-srijemske od dana 17.05.2024., Rješenje službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca od 29.09.2025., popis troškova prekršajnog postupka, uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa., sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno, i sve dokaze zajedno, uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela u vrijeme, na mjestu, te na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude.

7. Slijedom gore navedenog sud smatra da su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 .st.8. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenika za iste prekršaje proglasio krivim i nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost smatrajući da je okrivljenik prekršaje počinio sa izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da nema pravo upravljanja motornim vozilom te da je vozilom upravljao u alkoholiziranom stanju, ali je unatoč tome u prometu upravljao osobnim automobilom.

8. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora okrivljeniku, sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotnu okolnost da je višestruko osuđivan za razne vrste prometnih prekršaja, a posebice na okolnost da je ponovno u prometu na cesti upravljao vozilom dok mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole na rok od dvije godine, što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na njega da ne čini isti prekršaj.

9. Sud je okrivljeniku po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, a po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 30 dana te mu temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana.

Gore navedenu kaznu Sud smatra primjerenom kako prirodi, težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci s obzirom da je okrivljenik upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti kojim mu je ukinuta vozačka dozvola a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te činjenicu da je isti višestruki recidivist u činjenju prometnih prekršaja slijedom čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ponoviti prekršajno djelo u svrhu generalne i specijalne prevencije.

11. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja PP Beli Manastir, da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke "HYUNDAI ACCENT" budući da je prema iskazu svjedoka policijskog službenika RF upravo tada stigla obavijest od strane dežurstva da je predmetni automobil ukraden

12. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu

13. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

U Belom Manastiru, dana 20. srpnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. u spis.