REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-6455/2022-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Josipi Pajić, u ostavinskom predmetu iza pok. HČ, kćeri Josipa, dj. MČ, rođene **.**.1892., a preminule **.**.1959. sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke SFRJ, 20. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. HČ, kćeri Josipa, dj. Skočilović, rođene **.**.1892., a preminule **.**.1959. sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke SFRJ radi nedostatka imovine.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda proveden je ostavinski postupak iza pok. HČ te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-774/59 od 25. rujna 1959. kojim su njezinim nasljednicima utvrđeni oporučni nasljednici RČ i OČ.
2. Podneskom od **.**.2022. UČ i IČ podnijeli su prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine i to nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina] u zk. ul. br. [broj ZK uloška], kčbr. [katastarska čestica] [adresa], kčbr. [katastarska čestica] dvorište [adresa] površine 504 m2, kčbr. [katastarska čestica] dvorište [adresa] površine 161 m2, kčbr. [katastarska čestica] [adresa] površine 6 m2, ukupne površine 1719 m2, upisano na [adresa].
3. Na ročištima održanim 17. siječnja 2023. i 26. rujna 2023. utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice tj. utvrđeno je uvidom u spis O-774/6 da je ostaviteljica oporučno svu svoju imovinu ostavila nećakinji OČ i njenom suprugu RČ, da je u međuvremenu preminula OČ te je vođen ostavinski postupak kod ovog suda poslovni broj O-7784/00, a kao nasljednici su utvrđeni sin LČ i TČ. RČ preminuo je te je vođen ostavinski postupak kod ovog suda poslovni broj O-8167/16 i njegovo nasljednicom je utvrđena kći TČ. LČ je preminuo te je vođen ostavinski postupak kod ovog suda poslovni broj O-2129/12 te je utvrđena nasljednica kći HČF.
3.1. Nazočna zamjenica punomoćnika HČF i TČ navela je da nema podatak je li ostaviteljica prebivala na adresi [adresa] te su nasljednice raspravnim rješenjem pozvane da u roku od 30 dana dostave isprave iz kojih će biti razvidno da je ostaviteljica istovjetna osobi upisanoj u zk ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (podaci o ranijoj adresi ili ispis iz zbirke isprava o temelju upisa).
3.2. Nadalje, napominje se da je uvidom u spis O-774/59 utvrđeno je da predlagatelji UČ i IČ ne ulaze u krug nasljednika ostaviteljice. Naime, iako su isti krvni srodnici ostaviteljice, ostaviteljica je svom svojom imovinom oporučno raspolagala na način da ju je ostavila OČ i RČ. Smrću oporučnih nasljednika u njihovu pravnu poziciju stupili su njihovi zakonski nasljednici, a to su u ovom predmetu HČF i TČ. JČ, sestra ostaviteljice i pravna prednica UČ i IČ, u pravomoćno dovršenom ostavinskom postupku oporuku nije osporavala i namirena je na ime svog nužnog dijela. Slijedom svega navedenog, nema mjesta dostavljanju oporuke UČ i IČ, radi očitovanja na istu, kako su to predložili tijekom postupka, niti uključivanju istih u daljnjem tijeku postupka s obzirom da je utvrđeno da ne polažu pravo na nasljedstvo.
4. Kako nasljednice nisu u određenim rokovima uspjele sudu dostavili dokaz iz kojeg bi proizlazilo da je nekretnina za koju tvrde da čini naknadno pronađenu imovinu vlasništvo ostaviteljice sud je zatražio od zemljišnoknjižnog odjela dostavu isprava na temelju kojih je izvršen upisa prava vlasništva nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina] u zk. ul. br. [broj ZK uloška] .
4.1. Uvidom u predmetne isprave sud je utvrdio da ostaviteljica HČ i MČ, [adresa], koja je upisana kao vlasnica predmetne nekretnine, nisu iste osobe.
4.2. Naime, iz svih dostavljenih isprava ( L 70-128 spisa) proizlazi da je vlasnica nekretnine upisane u zemljišne knjige ovog suda, k. o. [katastarska općina], u zk. ul. br. [broj ZK uloška] osoba imena MČ, rođena 1885. godine, a preminula **.**.1933. Navedeno proizlazi naročito iz Ugovora o kupoprodaji sklopljenog između BČ i MČ od 18. studenog 1922. ( L 71-72 spisa) kojom je MČ stekla vlasništvo 1/6 nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Nadalje, iz Dobrovoljnog diobnog ugovora (dalje: Ugovor) od 11. listopada 1940. (L 104 spisa) proizlazi da je proveden postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te da je MČ tada već bila preminula, da je u njezino ime u postupku sudjelovao skrbnik ostavine ŽČ te da je na temelju navedenog Ugovora izvršen otpis kat. čest. br. [katastarska čestica] i njihov pripis u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s naznakom da ste iste upisuju: „na ime i korist MČ, ostavine, iz [adresa] (L 121 spisa).
5. Slijedom navedenog, a kako u postupku nije utvrđeno da postoji imovina koja bi činila naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice, na temelju odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o nasljeđivanju u vezi sa čl. 234. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja .
U Zagrebu 20. srpnja 2026.
Sudac:
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. Predlagateljima po pun.
2. Nasljednicama po pun.
