REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: P-636/2026-3

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu tog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. TNŠ mlt, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci i zz TN, OIB, [adresa], zastupana po punomoćnici Božidarki Vulas, odvjetnici u Trogiru protiv tuženika IN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja i sudi:

Utvrđuje se da je tužitelj TNŠ mlt, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnik čest. zem. [katastarska čestica], Prališća, pašnjak površine 1323 m2 ZU 5478 k. o. [katastarska općina] za 1/8 dijela pa je ovlašten temeljem ove presude izvršiti upis prava suvlasništva na toj nekretnini na svoje ime za 1/8 dijela uz istodobni izbris tog prava s imena upisane suvlasnice IN za 1/8 dijela.

O b r a z l o ž e nj e

1/ U tužbi podnesenoj 17. veljače 2026. navodi se U zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Trogir kao suvlasnici nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], Prališća, pašnjak površine 1323 m2 ZU 5478 k. o. [katastarska općina] upisani su tužena IN, OIB [osobni identifikacijski broj] za 1/8 dijela, lija JN, OIB [osobni identifikacijski broj] za 1/4 dijela, FN, OIB [osobni identifikacijski broj] za 1/4 dijela, mlt. TNŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] – tužitelj za 1/8 dijela i mlt. ON, OIB [osobni identifikacijski broj] za 1/4 dijela. Presudom Naslova poslovni broj P-5890/2017 od 8. travnja 2020. g. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 1233/2020 od 5. siječnja 2021. g. tužitelj, tužena, FN, INŠ i mlt. ON utvrđeni su suvlasnicima matične nekretnine svatko za po 1/4 dijela, nakon čega su izvršili parcelaciju nekretnina. Naime, čest. zem. [katastarska čestica], Prališća, pašnjak površine 1323 m2 ZU 5478 k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], Prališća, pašnjak površine 1315 m2 ZU 4444 k. o. [katastarska općina] su nastale cijepanjem od čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak 2800 m2 ZU 4444 k. o. [katastarska općina], a čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak 2800 m2 ZU 4444 k. o. [katastarska općina] cijepanjem od matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je suvlasnik čest. zem. [katastarska čestica], Prališća, pašnjak površine 1323 m2 ZU 5478 k. o. [katastarska općina] za 1/4 dijela koji suvlasnički dio nekretnine je stekao nasljeđivanjem svog pok. oca LN, a njihov otac zajedno sa ČN – prednikom tužene, nasljeđivanjem od svoje majke DN. Tužitelj, mlt. ON, FN i INŠ su predmetnu nekretninu stekli u međusobnoj diobi sa tuženom, kojoj je u toj diobi pripala čest. zem. [katastarska čestica], Prališća, pašnjak površine 1315 m2 ZU 4444 k. o. [katastarska općina]. U posjedovnom listu br. 5935 na čest. zem. [katastarska čestica], Prališća, pašnjak površine 1315 m2 ZU 4444 k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], Prališća, pašnjak površine 1323 m2 ZU 4444 k. o. [katastarska općina] upisani su tužitelj, tužena i ostali dionici.

2. Uz tužbu priložena je slijedeća dokumentacija: rodni list Matičnog ureda Knin od 1. rujna 2014.,uvjerenje o prebivalištu PU PP Šibenik kl: 220-01/24-02/83 od 18. ožujka 2024.,Izvadak iz zemljišne knjige ZU 5478 k. o. [katastarska općina], potvrda Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split, Ispostava Trogir kl 932-06/22- 02/671 od 9. lipnja 2022., Geodetski elaborat izrađen od Geo – baza d.o.o. za geodeziju i projektiranje od 28.siječnja 2022.broj elaborata 9-2022,sa skicom izmjere i prijavnim listom, Izvod iz katastarskog plana, Presuda Županijskog suda u Zadru Gž- 1233/2020 od 5. siječnja 2021., Povijesni prikaz ZU 4444 k. o. [katastarska općina], podjedovni list br: 5935 .

3. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08., 123/08.,57/11.,148/11., 25/13.,89/14.,70/19.,80/22,114/22 i 155/23., dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4. Tuženica u roku od 30 dana određenim u skladu s člankom 285. st. 2. ZPP-a nije ovom sudu dostavila odgovor na tužbu te je time svojom procesnom pasivnošću priznala činjenice iz tužbe.

5. Kako je tuženici tužba, poziv na odgovor na tužbu, uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koju je tužitelj podnio, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je navedenu tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331.b. st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude te donijeti u odnosu na istu presudu zbog ogluhe.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz članka 159. i članka 160. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 1539,143/12,152/14, 81/15, 94/17- dalje: ZV), odnosno ranijim propisi koji reguliraju pravo vlasništva .

7. Odluka o trošku je izostala budući je zatražen tek u slučaj protivljenja tužbi, do čega ,kako to proizlazi iz spisa, nije došlo.

U Trogiru 17. srpnja 2026.

S U D A C :

Mirna Veža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun tužitelja

- tuženici, na adresu prebivališta

- u spis.

Na znanje: Hrvatski zavod za socijalni rad, Stalna služba Knin