REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: P-3798/2025-5
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu tog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1/ PE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] , 2/ JE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 3/ ZE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 4/ HE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 5/ RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] svi zastupani po pun. Duji Kandžiji odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1/ P J iz [adresa]/ ČE pok. Z (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa]/ H R kći Č rođ. RE iz [adresa] ., 4/ G Ć kći pok Č rođ. RE iz [adresa]., 5/ RE Č pok. L (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja i sudi:
1. Utvrđuje se da su temeljem nasljeđivanja tužitelji 1/ PE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnik za 4/12 dijela 2/ JE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnik za 4/12 dijela, 3/ ZE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnica za 1/12 dijela, 4/ HE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnica za 1/12 dijela, 5/ RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) suvlasnik za 2/12 dijela nekretnine zemljišnoknjižne označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4876 KO [katastarska općina] i to upravo onog dijela koji je u skici izrađene od Particula j.d.o.o. za geodeziju, projektiranje i ostale usluge, označen slovima A-B-C-D-A obojan zelenom bojom, površine 2858m2, a koja skica se smatra sastavnim dijelom ove presude, pa su isti ovlašteni temeljem ove presude izvršiti upis prava suvlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena:
- P J, ČE, H R kći pok. Č, G Ć kći pok. Č, RE Č pok. L
2. Ovlašćuju se tužitelji temeljem ove presude provesti parcelaciju čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4876 KO [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste, pobliže označen i preciziran u skici izrađenoj od Particula j.d.o.o. za geodeziju, projektiranje i ostale usluge, označen
slovima A-B-C-D-A obojan zelenom bojom, površine 2858m2 i navedeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim brojem, te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za KO [katastarska općina].
3. Ovlašćuju se tužitelji da na temelju ove presude i prijavnog lista, temeljem kojeg će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4876 KO [katastarska općina], opisane u točki 1. i 2. izreke ove presude, u zemljišnim knjigama provesti uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom na ime tužitelja 1/ PE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 4/12 dijela 2/ JE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 4/12 dijela, 3/ ZE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 1/12 dijela, 4/ HE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 1/12 dijela, 5/ RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za 2/12 dijela uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanih:
- P J, ČE, H R kći pok. Č, G Ć kći pok. Č, RE Č pok. L.
O b r a z l o ž e nj e
1. U tužbi podnesenoj 9. listopada 2025. navodi se da su na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4876 K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici su upisani tuženi, no, stvarni suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4876 K. O. [katastarska općina] i to realnog dijela nekretnine iz skice izrađene od Particula j.d.o.o. za geodeziju, projektiranje i ostale usluge, označen slovima A-B-C-D-A obojan zelenom bojom, površine 2858 m2, da su tužitelji i to PE za 4/12 dijela, JE za 4/12 dijela te RE za 2/12 dijela, HE za 1/12 dijela i ZE za 1/12 dijela. Zajednički prednik svim tužiteljima da je ZE V pok. GE kojeg su temeljem rješenja o nasljeđivanju O- 22/65 naslijedili tužitelj ad 1/ PE, GE i PE Č. GE je preminuo te su istog temeljem rješenja o nasljeđivanju O-133/92 naslijedili tužitelj ad 5/ i ĆE. ĆE je preminuo te su istog temeljem rješenja o nasljeđivanju O-86/14 naslijedile tužiteljice ad 3/ ZE i ad 4/ HE. ZE Č pok. T je preminuo te su istog temeljem rješenja o nasljeđivanju O-119/03 naslijedili tužitelj ad 2/ JE i LE. LE je preminula te je istu u cijelosti temeljem rješenja o nasljeđivanju O-159/08 naslijedio tužitelj ad 2/ JE. U posjedovnom listu broj 1977 KO [katastarska općina], da je kao suposjednik upisan tužitelj ad 1/, kao i prednici tužitelja od 2/ do 5/ i to GE. T i VE. Isti realni dio nekretnine da je ograđen suhozidom te tužitelje i njihove prednike nitko nikada nije ometao u posjedu i vlasništvu.
2. Uz tužbu priložena je slijedeća dokumentacija: Izvadak iz zemljišne knjige ZU 4876 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju ovog suda posl.br. O- 133/92 od 16. rujna 1992., geodetska skica Particula j.d.o.o. iz ožujka 2025., rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Željene Biuk posl.br. O- 159/08 od 7. kolovoza 2008., rješenje o nasljeđivanju ovog suda posl.br. O- 23/65 od 1. ožujka 1965. rješenje o nasljeđivanju ovog suda posl.br. O- 119/03 od 30. rujna 2003., rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Željene Biuk posl.br. O- 86/14 od 15. listopada 2014., posjedovni list 1977 K. O. [katastarska općina].
3. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08., 123/08.,57/11.,148/11., 25/13.,89/14.,70/19.,80/22,114/22 i 155/23., dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je svim tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4. Tuženici ad1 -ad 5 u roku od 30 dana određenim u skladu s člankom 285. st. 2. ZPP-a nisu ovom sudu dostavili odgovor na tužbu te su time svojom procesnom pasivnošću priznali činjenice iz tužbe.
5. Kako je svim tuženicima tužba, poziv na odgovor na tužbu, uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je navedene tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331.b. st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude te donijeti u odnosu na tuženike ad1,2,3,4,5 presudu zbog ogluhe.
6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz članka 159. i članka 160. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 1539,143/12,152/14, 81/15, 94/17- dalje: ZV), odnosno ranijim propisi koji reguliraju pravo vlasništva .
7. Ovlast na parcelaciju je ovlast traženja od nadležnog tijela, Državne geodetske uprave, provođenja postupka parcelacije, a koje tijelo odlučuje o ispunjenju zakonskih pretpostavki za isto, ovisno o okolnostima konkretnog slučaja, pozivom na odredbe Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina („Narodne novine“ broj 112/18, 39/22. i 152/24) ovo u svezi s člankom 161. st. 1. t. 3. Zakona o prostornom uređenju ("Narodne novine" br: 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19, 67/23.).
8. Odluka o trošku je izostala jer isti nije ni zatražen.
U Trogiru 17. srpnja 2026.
S U D A C :
Mirna Veža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun tužitelja
- tuženicima ad1,2,3,4,5, na adresu prebivališta
- u spis.
