REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5697/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GF, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/10963, Urbroj: 251-10-73/51-25-3, nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OF, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kažnjavan,
k r i v j e
I što 24. rujna 2023. kao vlasnik vozila nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u ostavljenom roku od 15 dana, od 8. rujna 2023. do 23. rujna 2023., vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. travnja 2023., u 15,26 sati, upravljala njegovim vozilom registarskog broja [registarska oznaka], na lokaciji Vlaška ul. 87, Zagreb,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovu cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
izriče
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/10963, Urbroj: 251-10-73/51-25-3, dana 18. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Na ročištu kod ovog suda, pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj je isti u bitnom naveo da je vezano za istovrsno djelo prekršaja u odnosu na njega pokrenuto nekoliko prekršajnih postupaka. Naveo je kako smatra da bi se u odnosu na njega novčana kazna trebala poništiti, odnosno smanjiti i zbog okolnosti u kojima je primao predmetne nalog. Uz to je iskazao da je nadležno tijelo njemu opetovano dostavljalo prekršajne nalog en masse i s velikim zakašnjenjem u odnosu na vrijeme "počinjenja" prekršaja, zbog čega mu nije signalizirano da je u prekršaju i očitovanje na toliki broj prekršajnih naloga je u konačnici otežano. Izrečena mu je vrlo visoka ukupna kazna koju bi trebao platiti prema svim postojećim zahtjevima u iznosu od 2.500,00 eura. Zbog toga moli sud da uzme u obzir te da kao i kod ranije donesenih presuda mu izrekne umanjenu kaznu, a da mu je obrana otežana jer se preselio u Japan.
4. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja po presudama ovog suda broj: Pp-8681/2024. pravomoćna 10. prosinca 2024. po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: Pp-2884/2025. pravomoćna 15. travnja 2025. po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: Pp -2705/2025. pravomoćna 26. ožujka 2025. po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nadalje, sudac je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču od 23. kolovoza 2023. koju je okrivljenik osobno primio 8. rujna 2023., što je vidljivo iz dostavnice koja prileži spisu (list 11), a iz predmetne obavijesti je razvidno da je tužitelj od okrivljenika tražio da u roku od petnaest dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom koje je njegovo vlasništvo [registarska oznaka].
6. Na temelju obrane okrivljenika kojom okolnosno priznaje počinjenje djela prekršaja, kao i uvidom u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika od 25. ožujka 2026., kao i gore cit. materijalnu dokumentaciju, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da nije kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja djela prekršaja i koja je upravljala vozilom.
7. Njegova obrana u dijelu u kojem je izjavio da su mu obavijesti dostavljene istovremeno s velikim zakašnjenjem u odnosu na vrijeme navodnog počinjenja djela prekršaja pa da mu je bilo otežano dostavljanje podataka, okrivljenika ne oslobađa od prekršajne odgovornosti za ovo djelo prekršaja, kao niti okolnost da su mu do sada za istovrsno djelo prekršaja izricane umanjene novčane kazne. Naime, kao što je navedeno isti je bio u obvezi dostavljanja vjerodostojnih podataka o osobi koja je u vrijeme navodnog počinjenja djela prekršaja upravljala njegovim vozilom, o čemu je isti imao saznanja, jer mu je dostavljena vezano za isto obavijest, koju je isti uredno preuzeo 8. rujna 2023.
8. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
9. Sudac je okrivljeniku temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne predviđene za taj prekršaj, imajući u vidu okolnosno priznanje okrivljenika, dosadašnju nekažnjavanost za neka druga djela prekršaja iz oblasti prometa na cestama, dok mu je otegotnim cijenjena činjenica da je do sada prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, te sudac s obzirom na naprijed navedeno smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući da mu je izrečena veća novčana kazna od do sada izricanih novčanih kazni.
10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
