REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,
21300 MAKARSKA
Posl.br. Pp-1356/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe KONZUM PLUS d.o.o. sa sjedištem u [adresa] radi prekršaja iz članka 137. stavak 1. Odluke o komunalnom redu općine [adresa] ( Glasnik Općine Tučepi br. 09/2019), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Općine Tučepi, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa:UP/I-363-04/25-01/15, Ur. broj:2181/52-03-5-25- 2 od 20. lipnja 2025. nakon žurnog postupka dana 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba KONZUM PLUS d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:62226620908
k r i v a je
što je dana 17. lipnja 2025. u 12:45 u mjestu [adresa], na javno prometnoj površini (šetnici) ispred poslovnice – trgovine Konzum, [adresa], zatečeni odloženi predmeti i inventar, a koji pripadaju navedenoj trgovini
čime je počinila prekršaj iz članka 137. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Općine [adresa], kažnjiv po članku 177. točka 94. iste Odluke
pa joj se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura).
Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon primitka ove presude.
Ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 440,00 eura (četiristočetrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 440,00 eura (četiristočetrdeset eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 660,00 eura (šestošezdeset eura) na žiro račun Općine Tučepi.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Obrazloženje:
1. Općina Tučepi, Jedinstveni upravni odjel, izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa:UP/I-363-04/25-01/15, Ur. broj:2181/52-03-5-25-2 od 20. lipnja 2025. povodom kojega je okrivljena pravna osoba pravodobno podnijela prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Stoga je ovaj sud stavio van pravne snage navedeni obvezni prekršajni nalog i temeljem odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljena pravna osoba uredno je pozvana na ispitivanje s mogućnošću dostavljanja svoje pisane obrane što je ista i iskoristila.
4. U pisanoj obrani u bitnome se navodi da okrivljenik ne osporava da je na dan 17. lipnja 2025. ispred poslovnice trgovine Konzum, [adresa] u [adresa], na javnoj površini odložena određena količina stvari u vlasništvu okrivljenika. Okrivljenik navodi da iz prekršajnog naloga nije moguće utvrditi da bi predmetne stvari bile ostavljane u trajanju koje bi se moglo smatrati zauzimanjem površine u smislu članka 137. stavka 1. Odluke o komunalnom redu. Također da su određene količine stvari nakon nekoliko trenutaka uklonjene s javne površine. Trgovina Konzum plus d.o.o. posluje na lokaciji [adresa] u [adresa] te da se radi o ulici unutar stare gradske jezgre koja je veoma uska te je i ispred drugih lokala i trgovina roba odložena na javnu površinu, a razlog tome je manjak prostora za dostavu robe te malen prostor lokala te ista roba ne može fizički odmah biti utovarena u dućan. Također, za vrijeme dok su stvari u vlasništvu Konzum plus d.o.o. bile odložene na javnoj površini na navedenoj lokaciji nije u nijednom trenutku bila ugrožavana sigurnost pješaka. Stoga predlaže da se okrivljenika oslobodi od optužbe ili oslobodi od kazne, podredno da se ublaži kazna.
5. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao prigovor na obvezni prekršajni nalog, zapisnik o obavljenom očevidu dana 17.6.2025., fotografije i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 13. 4. 2026. te je ispitan svjedok komunalni redar ZA.
6. Svjedok ZA, komunalni redar, u svom iskazu je naveo da je dana 17. lipnja 2025. prilikom obavljanja posla komunalnom redara upozorio voditeljicu poslovnice Konzum plus d.o.o. da ukloni predmete koji su se nalazili ispred poslovnice na adresi [adresa], a koji predmeti su se sastojali od paleta i razne kartonske i druge ambalaže, a za koje mu je ista rekla da pripadaju trgovini Konzum plus d.o.o., ali mu je odgovorila da ona nije odgovorna za isto uklanjanje. Također ista je obećala da će predmeti biti uklonjeni do večeri, ali nije htjela potpisati zapisnik kao ni dati svoje osobne podatke. Obzirom da isti nisu postupili po uputi, ponovno je dana 20. lipnja 2025. izašao teren i utvrdio da se još uvijek materijal nalazi ispred poslovnice o čemu je ponovno sastavio zapisnik, fotografirao lice mjesta, te je istima izdan još jedan prekršajni nalog.
7. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.
8. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane naveo da ne osporava da je na dan 17. lipnja 2025. ispred poslovnice trgovine Konzum, [adresa] u [adresa], na javnoj površini odložena određena količina stvari u vlasništvu okrivljenika, dok iz iskaza svjedoka ZA, kojem je sud poklonio vjeru, proizlazi da je navedena roba na predmetnoj površini stajala i dana 20. lipnja 2025. kada je isti ponovno izašao na lice mjesta i isto uvrdio, a što je sve razvidno i iz dostavljene fotografije.
9. Iz zapisnika o izvršenom očevidu od dana 17. lipnja 2025. proizlazi da je istog dana u 12:45 utvrđeno da su ispred poslovnice Konzum plus d.o.o. u [adresa], odloženi predmeti i inventar, a koji pripadaju navedenoj poslovnici, a koji zapisnik je potkrijepljen i fotografijama koje prileže spisu.
10. Odredbom članka 137. stavkom 1. Odluke o komunalnom redu Općine [adresa] propisano je da je zabranjeno na javnoprometnim površinama ispred poslovnih prostora (radnji, prodavaonica, skladišta i slično) odlagati drvenu, kartonsku i drugu ambalažu, kao i druge neprimjerene predmete i materijal.
11. Odredbom članka 177. točka 94. Odluke o komunalnom redu Općine [adresa] propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako postupi u suprotnosti s odrednom članka 137.
12. Slijedom navedene materijalne odredbe proizlazi da je okrivljena pravna osoba postupila suprotno određenju iz citirane odredbe, te je time ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 137. stavkom 1. Odluke o komunalnom redu Općine [adresa] pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.
13. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, a cijeneći posebno olakšavajuće okolnosti što okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.
14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Makarskoj, 20. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona
DNA:
- Ovlaštenom tužitelju
- Okrivljeniku
- Branitelju
- U spis
