Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Ovr-731/2025-5

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Grad Petrinja, OIB 11848400362, Petrinja, Ivana Gundulića 2, protiv ovršenika ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], vl. OPG Dojnović, Petrinja Deanovići 33, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, 20. srpnja 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], vl. OPG Dojnović, Petrinja, Deanovići 33, da u roku od 15 dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. 9. i 10. Ovršnog zakona., te o pokretanju parnice obavijesti ovaj sud. Ako to učini nakon isteka ovog roka snositi će time prouzročene troškove.

II. Pokretanje parnice ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine ovrhovoditelja.

Obrazloženje

1. Ovršenik ZR, podnio je ovom sudu prijedlog radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, te radi proglašenja pljenidbe i prijenosa tražbine nedopuštenim. U prijedlogu navodi da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naplatu potraživanja temeljem zadužnice, odnosno povrat sredstava dobivenih Ugovorom o dodjeli novčanih sredstava u provedbi programa poticanja gospodarstva, poljoprivrede i ruralnog razvoja na području Grada Petrinje za 2023. godinu. Osporava potraživanje u cijelosti jer se je radilo o nepoštivanju odredaba sklopljenog Ugovora kao i objavljenog javnog poziva. Ističe da je ispunio ugovorne obveze i potrošio sredstva u svrhu za koju su bila odobrena u skladu s odlukom i potpisanim ugovorom. Ovrhovoditelj nije ispunio svoje obveze preuzete ugovorom, budući da nije prebacio sredstva korisnicima u roku od mjesec dana kako je definirano ugovorom već krajem mjeseca prosinca čime je korisnike doveo u nepovoljan položaj vezano za mogućnost izvršenja. Ovršenik je postupio sukladno ugovoru i dostavio svu dokumentaciju kojom je opravdao dobiveni gradski poticaj. Cjelokupna odgovornost je na ovrhovoditelju, te isti nema pravnog osnova zahtijevati povrat sredstava, a niti pokretati prisilnu naplatu temeljem bjanko zadužnice.

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju, koji se nije očitovao na isti.

3. Sukladno odredbi članka 210. stavak 2. Ovršnog zakona, na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, na odgovarajući način se primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. Odredbom članka 52. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ-a) propisuje ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. i točaka 9. - 11. tog zakona, sud će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud će donijeti zaključak da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu (stavak 3). Okolnost da je protivnik osiguranja upućen u parnicu ili da ju je pokrenuo ne sprečava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja (stavak 6.).

5. U ovom slučaju se smatra da je ovršenik izjavio žalbu iz razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 7., 9. i 10. OZ-a, a ovrhovoditelj se nije očitovao.

6. Slijedom navedenog sud je ovršenika uputio u parnicu zbog razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 7. 9. i 10. OZ-a, te je odlučeno kao u izreci ovog zaključka, na temelju odredbe članka 52. stavak 3. i stavak 6. OZ-a.

U Sisku 20. srpnja 2026.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Ovrhovoditelj Grad Petrinja, Petrinja, Ivana Gundulića 2,

2. Ovršenik ZR, vl. OPG Dojnović, Petrinja Deanovići 33