REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2092/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OO zbog prekršaja iz 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb: Klasa211-07/26-4/12131, Urbroj: 511-19-45-25-2 od 9. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka 20. srpnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], ime roditelja O i Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: VSS, po zanimanju dipl. ing. telekomunikacija, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.800,00 eura, u braku, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što do 01.07.2025., u Zagrebu, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (14.06.2025.) istu produžio niti odjavio vozilo

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.

3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da nije kao vlasnik vozila u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole 14.06.2025. istu produžio niti odjavio vozilo te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je zbog prekršaja. On je u 12. mjesecu 2025. prijavio krađu skutera. Samo je htio pojasniti okolnosti počinjenja prekršaja. Ne želi daljnje vođenje postupka. Iskazao je da nije prijavio odmah krađu skutera iz razloga što se radilo o starom skuteru pa je iz tih razloga i napravio ovaj prekršaj jer je mislio da je bezvrijedan pa je mislio da se automatski odjavi. On nije nikada osuđivan i ovo mu je prvi puta da je iz svog neznanja napravio ovaj prekršaj zbog kojeg mu je iskreno žao

4. Temeljem provedenoga postupka i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika kao nesporno proizlazi da okrivljenik u zakonskom roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole nije produljio valjanost iste, a niti je odjavio vozilo.

7. Stoga je sudac je okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona istome, umjesto novčane kazne koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 90,00 eura, primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je prekršajno neosuđivan, okolnosti počinjenja prekršaja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i mjerom upozorenja opomenom, postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

9. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik ČO

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb