Broj: Pp-9511/2026.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EKa zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7., članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/26-5/17958 urbrojem: 511-12-36-26-1 od 15. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točci 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EK OIB: [osobni identifikacijski broj] sin E i majke B, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Turske, s prebivalištem [adresa]., osnovna škola, ugostitelj, zaposlen, plaća 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 15. srpnja 2026. u 01:41 sati u Splitu u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 21. upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako je isteklo važenje prometne dozvole za narečeno vozilo za više od 15 dana odnosno dana 08. travnja 2026.
dakle, upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
b)što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim kao pod a) prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
c)što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim kao pod a) pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,35 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke "Drager 7000" broj: 1230.,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona., djelom pod b) prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, a djelom pod c) prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura, za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.260,00 (tritisućedvjestošezdeset)
EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Split od dana 15. srpnja 2026. u 01:41 sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od dana 15. srpnja 2026. u 11:00 sati do dana 20. srpnja 2026. u 14:00 sati kao šest dana zatvora koji se uračunavaju u novčanu kaznu pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 3.021,08 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 216. stavka 4. i članka 199. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se za djela pod b) i pod c)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI. Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 60,10 eura od čega iznos od 50,00 eura otpada na troškove ovog Suda, a iznos od 10,60 eura otpada na materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu sukladno računu Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2026., sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom: 211- 07/26-5/4045, urbrojem: 511-12-36-26-1 je dana 18. veljače 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da čita, piše i govori hrvatskim jezikom te mu ne treba prevoditelj. Naveo je da je dana 15. srpnja 2026. u 01,41 sati u Splitu ispred kuće u kojoj živi išao preparkirati vozilo marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako je isteklo važenje prometne dozvole za to vozilo za više od 15 dana. Također je naveo da ima položen vozački ispit u Turskoj, da živi u [adresa] od 2008. godine, međutim da nije verificirao vozačku dozvolu koju ima iz Turske već je tako upravljao vozilom, a da u Hrvatskoj nije polagao vozački ispit niti jedne kategorije. Naveo je kako je također točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split za prekršaj iz članka 65. stavka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu-pravomoćno 12. studenog 2024. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9018/2024. za prekršaj iz članka 216. stavka 3., članka 199. stavka 8. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 27. srpnja 2024. i broj: Pp-12042/2021. za prekršaj iz članka 46. stavka 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti-pravomoćno 06. lipnja 2025., izviješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2026., obavijest Postaje prometne policije Split broj 080658548 od 15. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1080658572 od 15. srpnja 2026., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2026., račun Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2026., izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2026., punomoć za zastupanje Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2026., rješenje o zadržavanju ovog Suda od 15. srpnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja pod a) i pod c) koji mu se stavljaju na teret pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila i obilježja narečenih prekršaja. Iako je okrivljenik naveo kako ima položen vozački ispit u Turskoj, uvidom u spis ovog Suda pod brojem: Pp-9018/2024. za prekršaj iz članka 216. stavka 3., članka 199. stavka 8. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 27. srpnja 2024. je razvidno da je isti već kažnjen za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik saslušan pred ovim Sudom u predmetnom spisu je izjavio da mu je vozačka dozvola oduzeta od strane policije zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, pa je razvidno da okrivljenik što se tiče djela pod b) daje različita objašnjenja da li ima položen vozački ispit ili ne, a isti i nije predložio izvođenje dokaza kojima bi potkrijepio svoje navode, dok uvidom u evidencije MUP-a što je razvidno iz izviješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2026. proizlazi da isti nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja prekršaja pod b).
Članak 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije bilo registrirano ili je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
Članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a stavak 4. točka 1. propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, dok točka 2. istog stavka propisuje da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavak 12. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje devet mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja pod a) i pod c), dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa i to u povratu za djela pod a), pod b) i pod c) pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djela pod b) i pod c) izrekao novčane kazne u primjernim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje te da će se i takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 216. stavka 4. i članka 199. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud je okrivljeniku za djela pod b) i pod c) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od šest mjeseci uzimajući u obzir da okrivljenik nema položen vozački ispit kao i očitanu koncentraciju alkohola, te raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsna djela a sve kako bi se dodatno djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, uz napomenu da okrivljenik ne smije uopće upravljati vozilom niti jedne kategorije dok ne stekne pravo na upravljanje vozilom.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Split od dana 15. srpnja 2026. u 01:41 sati i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od dana 15. srpnja 2026. u 11:00 sati do dana 20. srpnja 2026. u 14:00 sati kao šest dana zatvora.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2026.
Split, 20. srpnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
