Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1510/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆU iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-2/23892, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 04. lipnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 20. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

u povodu prigovora okrivljene ĆU, djev. prezime Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Č i G, rođene **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavane,

po službenoj dužnosti

p r e i n a č u j e s e

obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-2/23892, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 04. lipnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj kazni tako da se okrivljenoj zbog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 EUR (dvije stotine četrdeset eura).

U odnosu na zaštitnu mjeru prema okrivljenoj se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

Ukoliko okrivljena u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

Okrivljena je dužna snositi paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koje je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene ĆU iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-2/23892, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 04. lipnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena pravovremeno uložila prigovor.

2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene s privitkom (strana spisa 3-9), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 10-11), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (strana spisa 12)

3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 13-14).

5. Okrivljena u prigovoru nije osporila počinjenje prekršaja te je iskazala žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da je u trenutku događaja žurila kući zbog obiteljskih okolnosti i brige za dijete koje ima razvojne poteškoće i koje zahtijeva pojačanu roditeljsku skrb. Nezaposlena je, obitelj živi isključivo od suprugove plaće, koji zbog posla često nije prisutan u svakodnevnim obiteljskim obvezama te koji redovito podmiruje i alimentaciju za dvoje djece iz prethodnog braka. Vozačka dozvola nužna joj je za svakodnevno funkcioniranje obitelji jer sama vozi djecu u školu i u vrtić te liječniku. U njihovom kućanstvu također skrbi i o svojoj kćeri iz prvog braka. Izricanje mjere zabrane upravljanja vozilom predstavljalo bi ozbiljan problem za nju i njenu obitelj koja ovisi o njoj. Kao dokaz navedenog priložila je medicinsku dokumentaciju koja potvrđuje potrebe njege djeteta i njegovo zdravstveno stanje. Moli sud da se joj ublaži novčanu kaznu u mjeri koju zakon dozvoljava te da joj ne izriče zabranu upravljanja vozilom.

6. Sud je ocijenio prigovor okrivljene osnovanim i, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.

7. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.

8. Sud nije prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

9. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

11. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.

Garešnica, 20. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenu, spis.