Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1965/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GJ, koju zastupa branitelj Darko Gojak, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-05/25-3/2056, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 3. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 15. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenice i njezina branitelja Darka Gojaka , a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 20. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i C, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ugostiteljica – konobarica, sa završenom SSS, neudana, majka dvoje maloljetne djece, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 EUR, vlasnica kuće na adresi stanovanja, prekršajno osuđivana, prema vlastitom kazivanju protiv nje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je 30. siječnja 2025. u 23:59 sati u Karlovcu, Logorište 5, kao vozač vozila M1 kategorije marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom i kretala se Ulicom Logorište od smjera Ulice Mostanje u smjeru naselja Belajske Poljice,

I. pod utjecajem alkohola, budući da joj je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke "Dräger 6820", serijskog broja ARNF-0095, utvrđena koncentracija alkohola od 0,85 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 0,75 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. daljnjim nadzorom vozila i vozača ponuđeno joj je preliminarno testiranje na prisutnost droga i lijekova u organizmu te stručni pregled, odnosno uzimanje uzoraka krvi i urina radi toksikološkog vještačenja, što je sve kategorički odbila, iako je više puta upozorena da odbijanjem čini prekršaj,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenici se za prekršaj iz toč. I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljenici se za prekršaj iz toč. II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.250,00 EUR (tisućudvjestopedeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenica je dužna ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da joj se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 833,33 EUR (osamstotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.250,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, a vrijeme za koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom, u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 3. veljače 2025. izdala prekršajni nalog protiv okrivljenice GJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Povodom pravodobno podnesenog prigovora branitelja okrivljenice, u kojemu okrivljenica poriče prekršaje, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je redoviti prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 15. srpnja 2026. okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za počinjenje oba prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navela je da je kritičnog dana doista konzumirala alkoholna pića te je nakon toga počela upravljati predmetnim osobnim automobilom, pri čemu ju je policija zaustavila oko 500 metara prije adrese njezina stanovanja. Iskazala je da je odbila testiranje na prisutnost droga u organizmu jer ju je bilo sram pred ljudima koji su izašli ispred svojih kuća i promatrali postupanje policijskih službenika. Izrazila je žaljenje zbog počinjenja prekršaja te obećala da se to više neće ponoviti, uz molbu da joj se omogući obročno plaćanje novčane kazne. Istaknula je da joj je upravljanje motornim vozilom nužno potrebno za posao, budući da je zaposlena u caffe baru "Estadio" u Mostanju i mora se dovesti do mjesta rada, kao i da je samohrana majka koja već 12 godina sama, bez ičije pomoći, skrbi o svoje dvoje djece. Njezina djeca pohađaju Osnovnu školu Turanj i treniraju nogomet u NK Turanj, pri čemu treninzi traju od 19 :00 do 21:00, odnosno 21:30 sati, zbog čega u to doba dana nisu u mogućnosti koristiti javni prijevoz pa ih ona mora voziti na treninge.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljeničino priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno analizirati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 16 i 17 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenica dosada osuđena za počinjenje prekršaja iz čl. 82. st. 3. ZSPC-a (na temelju obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-4/23416 od 6. ožujka 2025.) i prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (na temelju presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pp-1725/2024 od 5. rujna 2024.).

5. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 282. st. 3. ZSPC-a propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, a odredbom čl. 282. st. 4. ZSPC-a propisano je da su osobe iz čl. 282. st. 1., 2. i 3. dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Budući da je okrivljenica u cijelosti i okolnosno priznala počinjenje oba prekršaja na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a njezino priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu, valjalo ju je proglasiti krivom za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, i prekršaja opisanog u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno njezino potpuno priznanje prekršaja, čime je znatno doprinijela ekonomičnosti ovog postupka, iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja, korektno držanje pred sudom, te njezine osobne i obiteljske prilike - okolnost da je samohrana majka koja već 12 godina sama, bez ičije tuđe pomoći, skrbi o svoje dvoje maloljetne djece, kao i njezina skromna mjesečna primanja. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenice, kako to proizlazi iz potvrde iz prekršajne evidencije. Cijeneći ukupnost navedenih olakotnih okolnosti, sud je ocijenio da one, uzete zajedno, predstavljaju naročito olakotne okolnosti u smislu čl. 37. st. 2. PZ-a, koje opravdavaju izricanje novčane kazne ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za oba počinjena prekršaja, ocjenjujući da će se svrha kažnjavanja ostvariti i takvom, blažom kaznom. Stoga je sud okrivljenici na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a za prekršaj pod toč. I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 250,00 EUR, a na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a za prekršaj pod toč. II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 EUR. Primjenom odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.250,00 EUR. Radi lakšeg plaćanja okrivljenici je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenica u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenica je upozorena da će se, u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. PZ-a, ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku.

9. Zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a sud je okrivljenici na temelju čl. 58. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je, s obzirom na težinu i pogibeljnost navedenih prekršaja, ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa ju je potrebno u navedenom trajanju isključiti iz sudjelovanja u prometu. Trajanje ove zaštitne mjere sud je odredio u najkraćem mogućem trajanju, imajući u vidu navode iz obrane okrivljenice o tome da joj je upravljanje motornim vozilom nužno potrebno radi odlaska na posao te radi svakodnevne organizacije skrbi o maloljetnoj djeci, a osobito njihova prijevoza na večernje treninge u vrijeme kada javni prijevoz nije dostupan, ocjenjujući da je i ovako određeno, kraće trajanje zaštitne mjere razmjerno težini počinjenih prekršaja i dostatno da ostvari svrhu ove mjere. U skladu s odredbom čl. 58. st. 4. PZ-a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.

10. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 20. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

GJC, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenica GJ, [adresa]

3. Branitelj Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu