REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9897/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP, zbog prekršaja iz čl. 216.st.1. kažnjivo po čl. 216.st.3. i čl. 163.st.1. kažnjivo po čl. 163.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/18506 ur.br: 511-19-29-26-1 od 20. srpnja 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 20. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio  je

Okrivljeni GP, sin Š i ČP, djevojački G, rođen **.**.2008. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, OŠ, nezaposlen, povremeno radi, s mjesečnim primanjima u iznosu od cca 500 eura, prekršajno ili kazneno osuđivan, ne vodi li se koji drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

I što je 20. srpnja 2026.g. u 00:00 sati na adresi u [adresa], upravljao je vozilom OA marke „Chevrolet Kalos" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se [adresa] u smjeru zapada, prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita što je utvrđeno kontrolom vozila i vozača na adresi u [adresa] ispred kbr. 67,

dakle, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita

čime je počinio prekršaj opisa u članku 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. što istom prilikom kao pod točkom I izreke, prilikom upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa.

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. i kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa za djelo pod toč. I izreke

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

dok mu se za djelo pod toč. II izreke, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje

mjera upozorenja – opomena.

Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 20. srpnja 2026. u 00:05 sati, do 20. srpnja 2026. u 12:15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti još 1.280,18 € (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 20. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac,

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku ŠP, ovdje

Ovlaštenom tužitelju, MUP, PUZ, III. policijska postaja Zagreb, ovdje spis