Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: P-159/2024-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., Benkovac, Ulica kralja Tomislava 11, OIB: 62529089333, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom uredu Franko Kotlar, Ana L i partneri d.o.o., protiv tuženika KOMUNALAC d.o.o., Biograd na Moru, kralja Petra Svačića 28, OIB: 79399174783, zastupanog po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 20. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti kada se okonča upravni postupak vezan za preuzimanje odnosno pripajanje tužitelja tuženiku odnosno kada sve radnje koje je tuženik kao društvo preuzimatelj dužan temeljem konačnih rješenja u tom upravnom postupku provesti budu provedene ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka dovršetak navedenih radnji.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak povodom tužbe tužitelja protiv tuženika radi utvrđenja da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva za cijelo na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Kakma odnosno podredno utvrđenje da je tužitelj vlasnik navedene nekretnine. Naime, radi se o nekretnini koja predstavlja crpnu stanicu Kakma za vodoopskrbu stanovništva na tom području.

2. Tuženik je na ročištu održanom 30. rujna 2025. dostavio sudu upravno rješenje Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije, Klasa: UP/I-325-07/25-06/203, Ur. broj: 517-05-3-1-1-25-1 od 24. srpnja 2025. te je predložio da sud donese rješenje o obustavi postupka jer iz tog rješenja proizlazi kako se temeljem samog zakona s datumom 24. rujna 2025. prenosi cjelokupna cjelina društva tužitelja u korist društva tuženika.

3. Tužitelj se usprotivio navedenom prijedlogu navodeći kako nije došlo do pripajanja tužitelja tuženiku, da tužitelj i dalje egzistira kao pravna osoba i da je moguće u ovoj pravnoj stvari eventualno prekinuti postupak.

4. Uvidom u naprijed citirano upravno rješenje utvrđeno je kako se na dan 24. rujna 2025. ukida rješenje o ispunjavanju posebnih uvjeta za obavljanje djelatnosti odvodnje otpadnih voda izdano trgovačkom društvu Vodovod i odvodnja d.o.o. Benkovac (ovdje tužitelju) i rješenje o ispunjavanju posebnih uvjeta za obavljanje vodoopskrbne djelatnosti izdano komunalnom poduzeću Komunalac s.po. Benkovac (pravni prednik ovdje tužitelja). Na naprijed spomenuti dan prestaje po sili zakona tužitelju status javnog isporučitelja vodnih usluga, prestaje pravo isporučivati vodne usluge i prestaje pravo naplaćivati cijenu vodne usluge i naknadu za razvoj. Na navedeni dan gospodarska cjelina za pružanje vodnih usluga postojećeg javnog isporučitelja vodnih usluga tužitelja prenosi se na korištenje bez naknade na društvo tuženika kao društvo preuzimatelja. Citiranim rješenjem je određeno i da tuženik postaje korisnik gospodarske cjeline za pružanje vodnih usluga, stječe pravo upravljati, održavati i razvijati gospodarsku cjelinu za pružanje vodnih usluga, pravo stupiti u sve prane odnose obuhvaćene gospodarskom cjelinom za pružanje vodnih usluga umjesto tužitelja, pravo unijeti u svoje poslovne knjige te stupiti u isključivi posjed svih stvari unutar gospodarske cjeline za pružanje vodnih usluga. Od dana dostave rješenja tuženiku, uprava društva preuzimatelja (tuženika) dužna je provesti sve pravne, financijske i materijalne radnje radi preuzimanja gospodarske cjeline za pružanje vodnih usluga.

5. Temeljem odredbe čl. 213. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) sud će prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. Članak 12. ZPP-a definira prethodno pitanje kao pitanje o tome postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o kojem pitanju bi ovisila odluka u nekom drugom predmetu.

6. Slijedom sve navedenoga, primjenom naprijed citiranih zakonskih odredbi, valjalo je konačno odlučivanje u ovoj pravnoj stvari odgoditi do trenutka okončanja započetog upravnog postupka, jer sad u ovom trenutku još uvijek pripajanje i prijenos imovine s tužitelja na tuženika nije provedeno, a nesporno se vodi upravni postupak u tom smjeru, sve sukladno Zakonu o vodnim uslugama, pa je tako valjalo odrediti prekid postupka odnosno odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zadru 20. srpnja 2026.

Sutkinja

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.