Poslovni broj: Pp-9922/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zapisnik o ispitivanju okrivljenika
Prisutni od Suda:
Sudac : Maja Župančić Ukropina
Zapisničarka: Snježana Žužić
Prekršajni predmet:
Tužitelj: PUZ, VIII. Policijska postaja Zagreb
Okrivljenik: ĆP
Zbog prekršajnih djela iz čl. 286. st. 12. i čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto 20. srpnja 2026. u 13:55 sati.
Ispitivanju nazočan okrivljenik osobno, te predstavnik tužitelja VIII. Policijske postaje Zagreb, ČP
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika:
ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, radi na crno, s mjesečno zaradi oko 1.200 do 1.300 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
Okrivljenik se poučava da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi (čl. 145. st. 5. i čl. 129. st. 1. PZ-a).
Okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja (članak 171. st. 2. PZ-a) i da ima pravo uzeti branitelja, po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju (čl. 172. st. 1. i 2. PZ-a).
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu služe za obranu (čl. 171. st. 4. PZ-a). Čita se optužni prijedlog tužitelja MUP-a RH, PUZ, VIII. Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/26-5/18528, Urbroj: 511-19-34-26-1 od 20. srpnja 2026. godine. Okrivljenik upitan je li razumio navode optužbe, navodi da je razumio što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te izjavljuje: Ne želim angažirati branitelja. Okrivljenik je uhićen po policijskim službenicima VIII. Policijske postaje Zagreb dana 20. srpnja 2026. u 08:20 sati te je doveden ovome sudu radi ispitivanja dana 20. srpnja 2026. u 10:42 sata.
Na upit suda kakvo je očitovanje okrivljenika u odnosu na optužbu i njegovu krivnju, okrivljenik izjavljuje:
Smatram se krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret.
Pristupa se ispitivanju okrivljenika:
Ja sam zaista rano jutros, oko 08,20 sati vozio predmetni automobil Bjelovarskih registarskih oznaka Paromlinskom cestom i nisam vidio znak odnosno nisam znao da vozim u kontra smjeru u smjeru jug-sjever, a svjestan sam da nisam smio upravljati vozilom obzirom da mi je rješenjem PP Dugo Selo ukinuta vozačka dozvola zbog prethodno stečenih negativnih prekršajnih bodova.
Predstavnik tužitelja nema pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz. U dokaznom postupku sudac čita izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] (list 8 spisa), rješenje PUZ-a, PP Dugo Selo Klasa UPI/-211-03/25- 07/1889, Ur. broj: 511-19-38-25-2 od 12. lipnja 2025 pravomoćno 27.07.2025. i izvršno 27.06.2025. godine i dostavnica istog rješenja(list 9-12 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika (list 13-15 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje i za istovrsni prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-9647/2025. pravomoćno 22.07.2025. godine, te za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o prebivalištu.
Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i tužitelj nemaju primjedbi, te nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Nakon toga Sud, na temelju čl. 179. st. 1., 2., i 3., i čl. 183. st. 1. PZ-a, donosi i javno objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I.
okrivljenik ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, radi na crno, s mjesečno zaradi oko 1.200 do 1.300 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 20. srpnja 2026. godine u 08:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke "Opel Mokka" reg. oznake [registarska oznaka], Paromlinskom cestom u smjeru jug-sjever za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PUZ-a, PP Dugo Selo Klasa UPI/-211-03/25-07/1889, Ur. broj: 511-19-38-25-2 od 12. lipnja 2025., pravomoćnog 27.07.2025. i izvršnog 27.06.2025. godine, kojim mu je zabranjeno u tijeku dvije godine polagati vozački ispit, sve radi prikupljenih negativnih kaznenih bodova u prometu,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući mu je izvršnim Rješenjem policije vozačka dozvola poništena i oduzeta zbog negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
2. što se istom zgodom, upravljajući navedenim vozilom Paromlinskom cestom u smjeru jug-sjever, kretao u kontra smjeru,
dakle, kao vozač se vozilom kretao u suprotnom ili zabranjenom smjeru, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 49. st. 4. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
izriče
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u iznosu od 60 dana (šezdeset dana)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima VIII. Policijske postaje Zagreb od 20. srpnja 2026. u 08:20 sati do 20. srpnja 2026. u 14:20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, pa ima za izdržati još 59 (pedesetdevet) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II. dok mu se za djelo pod toč. 2.
izriče
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, obzirom da je predmetnom vozačka dozvola poništena i oduzeta zbog prikupljenih negativnih kaznenih bodova i mora ponovno na vozački ispit.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Strankama u postupku priopćena je odluka suda usmenim proglašavanjem, kao i razlozi takove odluke.
Okrivljenik izjavljuje: Razumio sam odluku suda.
Stranke su poučene da imaju pravo žalbe na odluku suda, a mogu se i odreći prava na žalbu, ali ako se odreknu prava na žalbu, naknadno se ne mogu žaliti, gube pravo na žalbu.
Predstavnik tužitelja: Odričem se prava na žalbu na priopćenu mi odluku. Okrivljenik izjavljuje: Odričem se prava na žalbu na priopćenu mi odluku. Stranke zahtijevaju ovjerovljeni prijepis presude tj. izreke.
Ova presuda pravomoćna je odmah.
Sud donosi
rješenje
okrivljenik se pušta na slobodu 20. srpnja 2026. godine u 14:20 sati.
Na upit Suda okrivljenik izjavljuje: Ne želim ponovno pročitati zapisnik, ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.
Dovršeno u 14:10 sati
Sutkinja
Okrivljenik
Zapisničarka
Predstavnik tužitelja_____________
