REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp -1441/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŠ OIB [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 65 st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske – Postaja Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24- 4/68959 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 14.08.2024., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 20. srpnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. g sa prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je dana 11. lipnja 2024. godine u 10:27 sati u mjestu Imotski, Ulica Vukovarska kućni broj 46, vozilo M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovalo u prometu na cestama, a kao vlasnik navedenog vozila nije obnovio policu o obveznom osiguranju u prometu Generali osiguranje d.d. serijskog broja [serijski broj] koja je istekla sa danom 01.02.2024.godine ,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 65. st. 3. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura (sto eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
III Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 Eura ( četrnaest eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja Granične Policije Imotski izdala je dana 14. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-4/68959 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 65 st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da tog dana nije upravljao vozilom niti je bio u vozilu niti je sudjelovao u prometu, živi u zajedničkom kućanstvu sa svojim ocem SŠ, a budući je njegov otac bolestan i u starijim godinama javnog prijevoza nema, trebali su mu lijekovi, uzeo je auto i otišao po lijek, nije znao da je otac uzeo auto ostao je u kući spavati, a policu osiguranja nije produžio jer nije imao novca, nezaposlena je osoba, nigdje ne radi a ni otac nije imao novaca jer je morao ići u mirovinu a mjesecima nije dobio mirovinu, tako da nisu imali ni za kruh, a kamoli za registraciju vozila, polica osiguranja je negdje oko 280 eura a kazna mu je određena 600 eura, a njegovo strao auto ne vrijedi više od 1.000,00 eura. Ponavlja polica se produžuje kada se prođe tehnički pregled vozila, a budući da nije imao novca, nije išao na tehnički, niti je bio dužan produžiti policiju. Njegov otac koji je vozio auto prekršajno je kažnjen što je vozio neregistrirano auto, tako da smatra da ne bi on t rebao biti kažnjen jer nije sudjelovao u prometu. Otac ima malu mirovinu, on nigdje ne radi jer nigdje ne može naći posao, nalazi se na zavodu za zapošljavanje, ni kriv ni dužan našao se u nezavidnoj poziciji.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije Zagreb.
4. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima izvješća o počinjenom prekršaju Mobilne jedinice prometne policije Zagreb,sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 65 st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik djelo decidirano priznao, što je do sada nekažnjavan za iste ili slične prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice , istome je, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
6.1. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, dana 20. srpnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
