Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1000/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HZ zbog prekršaja iz članka 57. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-3/6238 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 3. svibnja 2026., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1944. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 1.500,00 EUR, udovac, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 16. travnja 2026. u 07,50 sati na državnoj cesti DC55, stacionaža 4km+220m, upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen", reg. oznake J, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se nerazvrstanom cestom na kojoj nema suvremenom kolničkog zastora (cesta nasuta kamenom) iz smjera Ulice Ljudevita Gaja u smjeru DC 55, te dolaskom u neposrednu blizinu mjesta događaja nastavio vožnju ravno u smjeru kolnika DC55, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi, iako ta cesta nije prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, obzirom da je vozilom ulazio sa ceste bez suvremenom kolničkog zastora na cestu sa suvremenim kolničkim zastorom, te je na istočnoj prometnoj traci DC55 došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] za koji je bila pridodana laka prikolica reg. oznake [registarska oznaka], a zatim i u desnu bočnu strane lake prikolice, a kojim skupom vozila je upravljao JZ, krećući se istočnom prometnom trakom DC55 iz smjera sjevera u smjeru juga, uslijed udara u skup vozila, došlo je do potiskivanja istog u lijevo, na istočnu prometnu traku, gdje je osobni automobil reg. [registarska oznaka] u nekontroliranom kretanju prednjim lijevim dijelom udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao ĐZ, prilikom sudara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] se zarotirao u desno, u dovodni kanal, gdje se i zaustavio u zapadnom odvodnom kanalu, na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, dok se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na istočnoj prometnoj traci, na kotačima, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, a skup vozila reg. oznaka [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] nakon nekontroliranog kretanja po kolniku se zaustavio na zapadnoj prometnoj traci, na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 333,33 EUR (tristotinetridesettrieuratridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. Okrivljenik se na raspravi pred ovim sudom izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je u obrani naveo da je kritičnog događaja izazvao prometnu nesreću upravo na način kako mu se stavlja na teret. Izražava žaljenje i kajanje, te napominje kako vozačku dozvolu ima od 1970. godine i da nikada nije imao nikakvu nesreću, niti je kažnjavan. Na upit odgovara, nije zadobio nikakve ozljede.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 8-10), situacijski plan (list 11-12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 13-15), zapisnik o očevidu (list 16-19), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 18. lipnja 2026. (list 21).
4. Nesporno je tijekom dokaznog postupka dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, da je kritičnog događaja upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen", reg. oznake ŽU710N, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je krećući se nerazvrstanom cestom na kojoj nema suvremenom kolničkog zastora (cesta nasuta kamenom) iz smjera Ulice Ljudevita Gaja u smjeru DC 55, te dolaskom u neposrednu blizinu mjesta događaja nastavio vožnju ravno u smjeru kolnika DC55, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi, iako ta cesta nije prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, obzirom da je vozilom ulazio sa ceste bez suvremenom kolničkog zastora na cestu sa suvremenim kolničkim zastorom, te je na istočnoj prometnoj traci DC55 došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] za koji je bila pridodana laka prikolica reg. oznake [registarska oznaka], a zatim i u desnu bočnu strane lake prikolice, a kojim skupom vozila je upravljao JZ, krećući se istočnom prometnom trakom DC55 iz smjera sjevera u smjeru juga, uslijed udara u skup vozila, došlo je do potiskivanja istog u lijevo, na istočnu prometnu traku, gdje je osobni automobil reg. [registarska oznaka] u nekontroliranom kretanju prednjim lijevim dijelom udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao ĐZ, prilikom sudara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] se zarotirao u desno, u dovodni kanal, gdje se i zaustavio u zapadnom odvodnom kanalu, na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, dok se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na istočnoj prometnoj traci, na kotačima, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, a skup vozila reg. oznaka [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] nakon nekontroliranog kretanja po kolniku se zaustavio na zapadnoj prometnoj traci, na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Sudac je izvršio izmjenu činjeničnog opisa na način da je izostavio kvalificirani oblik djela da je okrivljenik "izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama", jer je temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno kako kao posljedica ove prometne nesreće nije bilo ozlijeđenih osoba, niti postoji medicinska dokumentacija o istima, a navedenom izmjenom se ne mijenja identitet optužnog akta.
7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, da je umirovljenik, te raniju nekažnjavanost kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od jednog mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 20. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-3/6238
URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku HZ
3. Spis
