REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9889/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĐ, zbog prekršaja iz čl. 289.st.1.kažnjivo po čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/18507, ur.br.: 511-19-29-26-1 od 20.7.2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 20. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i
presudio je
Okrivljeni ZĐ, sin ŠĐ i UĐ, djevojački HĐ, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, SSS, po zanimanju tehničar za elektroniku, zaposlen u BATINIĆ USLUGE j.d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1100 eura, prekršajno ili kazneno osuđivan, ne vodi li se koji drugi prekršajni ili kazneni postupak
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon
kriv je
što je 20. srpnja 2026. oko 00:30 sati u [adresa]. kod br. 140, upravljao vozilom Renault Kangoo, reg. [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u smjeru juga te je na šljunčanoj površini, nasuprot kbr. 140, nadzorom vozila i vozača od strane pol. službenika te provjerom u sustavu IS MUP-a utvrđeno da upravlja vozilom u prometu za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima kategorije temeljem rješenja IV. PP Zagreb, br: 21107/26-1/5902., u trajanju od dana 24.4.2026. do dana 23.1.2027.,
dakle, upravljao je motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavka 1. i kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 € (dvije tisuće šesto pedeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 20. srpnja 2026. u 00.30 do 20. srpnja 2026. u 11:30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 2.610,18 € (dvije tisuće šesto deset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije.
III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 20. srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac,
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku ZĐ, ovdje
Ovlaštenom tužitelju, MUP, PUZ, III. policijska postaja Zagreb, ovdje spis
