Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3712/2024-41

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika mlljt. PC iz [adresa], branjenog po branitelju po službenoj dužnosti Bojanu Doneski, odvjetniku iz Garešnice, II. okrivljenika FC iz [adresa], III. okrivljenika JC iz [adresa], i IV. okrivljenika MC iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/31537, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 25. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne tajne usmene rasprave 15. srpnja 2026. u odsutnosti I. okrivljenika mlljt. PC i njegove zakonske zastupnice GC, II. okrivljenika FC, III. okrivljenika JC i IV. okrivljenika MC, te u prisutnosti branitelja po službenoj dužnosti I. okrivljenika mlljt. PC odvjetnika Bojana Doneski iz Garešnice, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 20. srpnja 2026.

r i j e š i o j e

prema I. okrivljeniku mlljt. KC, uz zakonsku zastupnicu GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu JC i GC djev. GC, rođenom **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti P, državljanin Republike Hrvatske, pismen, u Pučkom učilištu Marinković dovršava osnovnu školu, sada pohađa 8. razred, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

temeljem članka 70. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e s e

odgojna mjera upućivanja u Centar za odgoj na neprekidni boravak u trajanju od 8 (osam) dana.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona I. okrivljenik mlljt. RC nije dužan snositi troškove prekršajnog postupka.

II.

p r e s u d i o j e

II. okrivljenik BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JC i GC djev. GC, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti P, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, zaposlen, prosječna mjesečna primanja u iznosu od 600,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/84229 od 30.09.2024., pravomoćno 24.10.2024., zbog prekršaja iz članak 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/41735 od 23.04.2025., pravomoćno 08.05.2025., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

III. okrivljenik ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČC i LC djev. LC, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti P, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac četvoro djece od kojih je jedno maloljetno, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/26-4/30095 od 30.03.2026., pravomoćno 14.04.2026., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-489/2023 od 31.07.2023., pravomoćno 11.08.2023., zbog prekršaja iz članak 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2263/2024 od 01.10.2024., pravomoćno 14.10.2024., zbog prekršaja iz članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

k r i v i s u

što je dana 15. studenog 2024. godine, petak, oko 20:00 sati, u ugostiteljskom objektu „Trend“ u Garešnici, Trg hrvatskih branitelja 14, na katu kafića došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da su mlljt. RC, BC i ĆC ustali od stola, prišli MC i počeli ga udarati nogama i rukama u predjelu glave i tijela, nakon čega je od toliko zadobivenih udaraca HC pao na tlo gdje su ga nastavili udarati po glavi i tijelu.

Od strane vlasnika ugostiteljskog objekta „Trend“ NC isti su zamoljeni da napuste objekat, kojom prilikom su ispred ugostiteljskog objekta ĆC, BC i mlljt. RC nastavili udarati MC rukama i nogama u predjelu glave i tijela, a potom su se udaljili u nepoznatom pravcu.

Izvršenim alkotestiranjem kod MC reakcija na alkohol je izostala, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj], dok ostale sudionike nije bilo moguće alkotestirati jer nisu zatečeni na mjestu događaja,

dakle, remetili javni red i mir tučom,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te im se, temeljem istih zakonskih odredbi,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šest stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona II. okrivljenik BC i III. okrivljenik ĆC dužni su snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), SVAKI.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost II. okrivljenika FC i III. okrivljenika JC ili kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

III.

p r e s u d i o j e

IV. okrivljenik HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i J, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/26-3/101 od 05.01.2026., pravomoćno 23.01.2026., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/26-3/90 od 05.01.2026., pravomoćno 22.01.2026., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-1858/2023 od 04.07.2023., pravomoćno 15.07.2023., zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-2223/2023 od 27.12.2023., pravomoćno 31.01.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4250/2022 od 14.06.2023., pravomoćno 13.03.2024., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/106676 od 13.10.2025., pravomoćno 31.10.2025., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1373/2024 od 14.11.2024., pravomoćno 29.11.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2376/2025 od 12.11.2025., pravomoćno 06.12.2025., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-3877/2022 od 16.05.2023., pravomoćno 16.10.2025., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., iz članka 158. stavak 4. i iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da je dana 15. studenog 2024. godine, petak, oko 20:00 sati, u ugostiteljskom objektu „Trend“ u Garešnici, Trg hrvatskih branitelja 14, na katu kafića došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je AC ulazeći u objekt vikao mljt. KC „Jebem ti mater“

te da je time počinio prekršaj iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Protiv I. okrivljenika mlljt. PC iz [adresa], II. okrivljenika FC iz [adresa], III. okrivljenika JC iz [adresa], i IV. okrivljenika MC iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/31537, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 25. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je

dana 15. studenog 2024. godine, petak, oko 20:00 sati, u ugostiteljskom objektu „Trend“ u [adresa], na katu kafića došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je AC ulazeći u objekt vikao mljt. KC „Jebem ti mater“, nakon čega su se mlljt. RC, BC i ĆC ustali od stola, prišli MC i počeli ga udarati nogama i rukama u predjelu glave i tijela, nakon čega je od toliko zadobivenih udaraca HC pao na tlo gdje su ga nastavili udarati po glavi i tijelu.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-7), obavijesti počiniteljima prekršaja (strana spisa 8-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MC (strana spisa 13-14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FC, JC (strana spisa 17-20), zapisnik o ispitivanju svjedoka GC, NC, SC, ŠC (strana spisa 21-32), medicinsku dokumentaciju (strana spisa 33), ispis dojave (strana spisa 34-35),

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za sve okrivljenike iz kojih proizlazi da I. okrivljenik mlljt. RC nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 98-99);

da je II. okrivljenik BC pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/84229 od 30.09.2024., pravomoćno 24.10.2024., zbog prekršaja iz članak 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/41735 od 23.04.2025., pravomoćno 08.05.2025., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 100-101); da je III. okrivljenik ĆC pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/26-4/30095 od 30.03.2026., pravomoćno 14.04.2026., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-489/2023 od 31.07.2023., pravomoćno 11.08.2023., zbog prekršaja iz članak 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2263/2024 od 01.10.2024., pravomoćno 14.10.2024., zbog prekršaja iz članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (strana spisa 102-103);

da je IV. okrivljenik HC pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/26-3/101 od 05.01.2026., pravomoćno 23.01.2026., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/26-3/90 od 05.01.2026., pravomoćno 22.01.2026., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-1858/2023 od 04.07.2023., pravomoćno 15.07.2023., zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-2223/2023 od 27.12.2023., pravomoćno 31.01.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4250/2022 od 14.06.2023., pravomoćno 13.03.2024., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/106676 od 13.10.2025., pravomoćno 31.10.2025., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1373/2024 od 14.11.2024., pravomoćno 29.11.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2376/2025 od 12.11.2025., pravomoćno 06.12.2025., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-3877/2022 od 16.05.2023., pravomoćno 16.10.2025., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., iz članka 158. stavak 4. i iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 104-106).

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Garešnica, na zahtjev suda dostavio je u sudski spis socijalnu anamnezu za I. okrivljenika mlljt. PC u kojoj se navodi da je mljt. okrivljenik rođen kao treće dijete te da se školovao do nivoa završenog šestog razreda osnovne škole, da je dva puta pao sedmi razred i navršio petnaest godina. Obitelj mljt. PC ne ostvaruje prihode. Svoje osnovne životne potrebe podmiruju iz zajedničke minimalne naknade u mjesečnom iznosu od 420,00 Eura mjesečno. Obitelji je tijekom 2018/2019. izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite-Stručna pomoć i potpora u ostvarivanju skrbi nad djecom M, PC, JC i CC. Područni ured je u više navrata intervenirao u obitelji zbog prijava nasilja u obitelji. (strana spisa 47-48).

5. Ovaj sud je rješenjem broj Krm-35/2024-2 od 27. prosinca 2024. I. okrivljeniku mlljt. KC postavio branitelja po službenoj dužnosti u osobi Nere Panjkret, odvjetnice iz [adresa].

5.1. Odvjetnica Nera Panjkret iz [adresa] podneskom je izvijestila sud da odvjetničku službu u Zajedničkom odvjetničkom uredu Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, iz [adresa], obavlja do 28. veljače 2026. godine te je predložila da je sud razriješi dužnosti branitelja po službenoj dužnosti I. okrivljenika mlljt. PC i da mu postavi drugog branitelja po službenoj dužnosti.

5.2. Ovaj sud je rješenjem broj Krm-9/2026-2 od 02. ožujka 2026. I. okrivljeniku mlljt. KC postavio novog branitelja po službenoj dužnosti u osobi Bojana Doneski, odvjetnika iz [adresa].

6. Propisno upozoren I. okrivljenik mlljt. RC, uz zakonsku zastupnicu Zlatu Bugarinović i braniteljicu po službenoj dužnosti Neru Panjkret, odvjetnicu iz [adresa], ispitan izvanraspravno dana 20. ožujka 2025., izjavio je da će se braniti šutnjom.

6.1. Na glavnoj raspravi 23. srpnja 2025. godine braniteljica I. okrivljenika mlljt. PC odvjetnica Nera Panjkret iz [adresa] izjavila je mlljt. RC želi iznositi obranu, ali ne želi odgovarati na pitanja suca.

6.2. Na pitanje braniteljice I. okrivljenik mlljt. RC odgovorio je da mu je te večeri IV. okrivljeni HC rekao da mu jebe mater.

7. Propisno upozoren II. okrivljenik BC odrekao se prava na branitelja te je na glavnoj raspravi 23. srpnja 2025. izjavio da će se braniti šutnjom i da ne želi odgovarati na pitanja suca.

8. Propisno upozoren III. okrivljenik ĆC odrekao se prava na branitelja te je na glavnoj raspravi 23. srpnja 2025. izjavio da će se braniti šutnjom i da ne želi odgovarati na pitanja suca.

9. IV. okrivljenik HC nije primao sudsku poštu, sud je izdao dovedbeni nalog za IV. okrivljenika Policijskoj postaji Garešnica, policijski službenici Policijske postaje Garešnica nisu postupili po dovedbenom nalogu ovog suda jer IV. okrivljenika nisu pronašli te je sud IV. okrivljenika MC pozvao putem eOglasne ploče suda.

9.1. IV. okrivljenik HC, uredno pozvan putem eOglasne ploče suda, nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu dostavi sudu u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.

10. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao TC i UC.

10.1. Propisno upozoren svjedok TC izjavio je da je dana 15.11.2024. u ugostiteljskom objektu "Trend" u [adresa], u večernjim satima, u galeriji ugostiteljskoj objekta bio HC sa prijateljima za okruglim stolom, a u galeriji ugostiteljskoj objekta uz zid obitelj ĆC: ĆC, njegova supruga GC, te njihovi sinovi mlljt. RC i BC, odnosno bilo je šest članova obitelji BC. Kada su otišli prijatelji od MC, G su ga napali, te ih je svih šest tuklo MC. Tukla ga je i svjedokinja GC i još su rekli da su čekali godinu dana da HC bude punoljetan da ga istuku, da ne tuku maloljetnika. On je branio MC i K je istjerao van i zabranio im dolazak u ugostiteljski objekt. Nije bilo štete na inventaru. Udarali su MC po glavi, nije vidio krv, ali MC nije bilo dobro.

Na pitanje braniteljice maloljetnika svjedok je izjavio da je nekoliko minuta prije nego što je započela tuča došao u ugostiteljski objekt u kojem je radila njegova žena, a ona mu je rekla da je HC sa prijateljima prvo bio u prizemlju, a onda je sjeo za okrugli stol na galeriji. Ne može se izjasniti da li je HC otišao sam na kat ili s prijateljima. Nije vidio što se dešavalo ispred kafića kada ih je sve istjerao i K i HC. Sjeća se da su u kafiću bili SC i njegova supruga ŠC.

10.2. Propisno upozoren svjedok SC izjavio je da je dana 15.11.2024. oko 20 sati, bio u ugostiteljskom objektu "Trend" na piću sa MC. Bili su u prizemlju gdje je bila gužva te su se popeli na galeriju ugostiteljskog objekta, gdje su sjedili za tri spojena stola mlljt. RC, BC, ĆC, GC i još neki ljudi. Nisu znali da su oni gore, inače ne bi išli, jer su oni već istukli njegovog oca. ĆC se ustao od stola, pogledao preko ograde na galeriji te se obratio GC riječima: "Neće mu biti ništa ako ga bacimo dolje" te su krenuli dobacivati i prijetiti, a najviše GC. On je rekao MC da idu dolje bojeći se problema i krenuli su on prvi niz stepenice, HC za njim, da bi u jednom momentu čuo da se ruše stolice i razbija staklo, a kada se okrenuo, vidio je da HC kleči uz ogradu, a oni ga svi tuku. Došao je iz prizemlja vlasnik TC te je na njih vikao i oni su oslobodili MC te su on i HC izašli van, a RC, BC, ĆC i GC izašli su za njima te su i ispred ugostiteljskog objekta na asfaltu nastavili tući MC. Čuli su da dolazi policija te su oni zbrisali sa kombijem.

11. U završnoj riječi branitelj po službenoj dužnosti I. okrivljenika mlljt. PC odvjetnik Bojan Doneski iz [adresa] izjavio je da na temelju dokaza izvedenih tijekom postupka ne može se na nedvojben način zaključiti da bi okrivljenik mlljt. RC počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u optužnom prijedlogu. Navedeno ne proizlazi niti iz provedenih materijalnih, a ni personalnih dokaza tijekom postupka. Iz navedenih razloga predložio je da se I. okrivljenika osloboditi od optužbe.

12. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza ispitanih svjedoka TC i UC, čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazivali logično i uvjerljivo, te međusobno sukladno, sud je na nedvojben način utvrdio da su okrivljenici mljt. RC, BC te ĆC dana 15. studenog 2024. godine, petak, oko 20:00 sati, u ugostiteljskom objektu „Trend“ u [adresa], na katu kafića narušavali javni red i mir na način da su mlljt. RC, BC i ĆC ustali od stola, prišli MC i počeli ga udarati nogama i rukama u predjelu glave i tijela, nakon čega je od toliko zadobivenih udaraca HC pao na tlo gdje su ga nastavili udarati po glavi i tijelu. Od strane vlasnika ugostiteljskog objekta „Trend“ NC isti su zamoljeni da napuste objekt, kojom prilikom su ispred ugostiteljskog objekta ĆC, BC i mlljt. RC nastavili udarati MC rukama i nogama u predjelu glave i tijela, a potom su se udaljili u nepoznatom pravcu. Izvršenim alkotestiranjem kod MC reakcija na alkohol je izostala, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj], dok ostale sudionike nije bilo moguće alkotestirati jer nisu zatečeni na mjestu događaja, dakle, remetili javni red i mir tučom, čime su počinili prekršaj iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je sud II i III okrivljenika oglasio krivima.

13. U odnosu na IV okrivljenika MC sud nije utvrdio da je remetio javni red i mir na način da je da je dana 15. studenog 2024. godine, petak, oko 20:00 sati, u ugostiteljskom objektu „Trend“ u [adresa], na katu kafića došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je AC ulazeći u objekt vikao mljt. KC „Jebem ti mater“, te da je time počinio prekršaj iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

14. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

15. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema I. okrivljeniku mljt. KC sud je istome izrekao temeljem članka 70. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona odgojnu mjeru upućivanja u Centar za odgoj na neprekidni boravak u trajanju od 8 (osam) dana jer je ocijenio da je za ostvarenje svrhe odgojnim mjera potrebno pojačanim mjerama utjecati na njegovu ličnost i ponašanje, s obzirom da je sud zaključio da su odgojni kapaciteti roditelja deficitarni, da su do sada primjenjivane mjere obiteljsko pravne zaštite.

16. Odlučuju o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema II. okrivljeniku FC i III okrivljeniku JC , sud im je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 EUR (šest stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenike i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome je kao otegotne okolnosti na strani II. okrivljenika i III. okrivljenika cijenio dosadašnju višestruku pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti na stran okrivljenika nije našao.

17. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik BC i III okrivljenik ĆC su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka SVAKI u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

17.1. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

17.2. Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

17.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost II. okrivljenika FC, III. okrivljenika JC ili kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

17.4. Ukoliko II i III okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

17.5. U odnosu na I okrivljenika mljt. PC i u odnosu na IV okrivljenika MC troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

18. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 20. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja ovlašteni tužitelj, okrivljenici te u ime maloljetnog okrivljenika i Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Garešnica,

2. I. okrivljeniku mlljt. KC, po zakonskoj zastupnici GC,

3. II. okrivljeniku FC,

4. III. okrivljeniku JC,

5. IV. okrivljeniku MC,

6. branitelju po službenoj dužnosti I. okrivljenika mlljt. PC odvjetniku

Bojanu Doneski iz Garešnice,

7. Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru,

8. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

9. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Garešnica, nakon

pravomoćnosti,

10. na izvršenje, nakon izvršnosti,

11. prekršajna evidencija,

12. u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte