Republika Hrvatska

P-971/2025-14

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Saši Pufler, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika B2 Kapital d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 4.,OIB: 57509775367,zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon rasprave zaključene dana 20.travnja 2026.godine u nazočnosti tužitelja osobno, zamjenika punomoćnika tužitelja Željke Ivanušić, odvjetnice u Osijeku i zamjenika punomoćnika tuženika Filipa Vukušić, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Zec i partneri, 20.srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Tužba i tužbeni zahtjev koji glasi:

„Proglašava se nedopuštenom ovrha, odnosno izravna naplata pokrenuta pred Financijskom agencijom dana 14.07.2023. godine od strane tuženika B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41 na temelju zadužnice javnog bilježnika Lidije Perić, poslovni broj Ov-6551/05 od 16.veljače 2005 protiv tužitelja BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].“

odbacuje se.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.875,00 EUR, u roku do 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je 22.rujna 2023. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj tužbi navodi da je putem punomoćnice zaprimio zaključak Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-4214/2023-5 od 07. rujna 2023. godine, kojim se tužitelj upućuje da pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe, odnosno izravne naplate koju je kod Financijske agencije 14.7.2023. godine pokrenuo ovrhovoditelj na temelju zadužnice javnog bilježnika Lidije Perić pod Ov-6551/05 od 16. veljače 2005. godine protiv tužitelja kao ovršenika radi namirenja svoje tražbine. Navodi da po uputi iz navedenog zaključka, tužitelj podnosi ovu tužbu tražeći da sud proglasi ovrhu nedopuštenom u prvom redu iz razloga što na strani navedene isprave postoje razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 3., toč. 4., toč. 7., toč. 9., toč. 10. i toč. 11. Ovršnog zakona. Navodi da je tužitelj pred Općinskim sudom u Osijeku pokrenuo postupak u kojem osporava osnovu i visinu tražbine koju tuženik ima prema njemu kao ovršeniku, a koja tražbina je bila osigurana zadužnicom poslovni broj Ov-6551/2005 od 16.02.2005. godine ovjerene od strane javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka. Postupak je u tijeku te se vodi pod poslovnim brojem P- 68/2020 . U postupku poslovni broj P-68/2020 radi osporavanja tražbine tuženika provedeno je i financijsko-knjigovodstveno vještačenje po stalnom sudskom vještaku financijske struke Dajani Vuković, izrađeno 06. lipnja 2022. godine. Provedenim vještačenjem utvrđeno je kako stvarna visina tražbine tuženika ne odgovara visini tražbine koju tuženik potražuje od ovršenika, ovdje tužitelja. Navodi da je upitno postoji li uopće tražbina tuženika koju pokušava prisilno naplatiti, kao što je, ukoliko takva tražbina postoji, upitna i njezina visina , te navodi da je tuženik potpuno neosnovano, preuranjeno, temeljem nepotvrđene, sporne osnove za plaćanje Ov - 6551/2005 podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj Agenciji, a temeljem kojeg zahtjeva čeka kako bi tužitelju ustezao iznos s novčanih sredstava. Tužitlej navodi da slijedom svega navedenog, a s obzirom da su se ispunili uvjeti iz članka 55. Ovršnog zakona, da predlaže sudu da donese sljedeću presudu:

Proglašava se nedopuštenom ovrha, odnosno izravna naplata pokrenuta pred Financijskom agencijom dana 14.07.2023. godine od strane tuženika B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41 na temelju zadužnice javnog bilježnika Lidije Perić, poslovni broj Ov-6551/05 od 16.veljače 2005 protiv tužitelja BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Navodi da u parničnom postupku P-68//2020 tužitelj ne osporava osnovu potraživanja, već samo visinu ističući kako je dugovanje nepravilno obračunato uslijed uplata po kreditnoj partiji koje su uslijedile nakon raskida Ugovora o kreditu u ukupnom iznosu od 131.500,00kn i na navedenu okolnost je provedeno financijsko-knjigovodstveno vještačenje, te da je u svom nalazu sudski vještak nesporno utvrdio kako su uplate tužitelja uredno evidentirane i proknjižene, te unatoč uplatama dugovanje nije namireno u cijelosti, odnosno tražbina tuženika i dalje egzistira. Pored navedenog, tuženik ističe kako tužitelj u trenutku podnošenja tužbe, a niti kasnije nije imao pravni interes za isticanje tužbenog zahtjeva u smislu čl.187. ZPP, obzirom da je tuženik dana 14.9.2023. tj. 8 dana prije nego što je tužba podnijeta opozvao osnovu za plaćanje – zadužnicu javnog bilježnika Lidije Perić poslovni broj Ov-6551/05 od 16.veljače 2005,a tužitelj je podnio tužbu dana 22.rujna 2023. Tuženik navodi da dostavom navedenog opoziva u cijelosti je prestala mogućnost provođenja izravne naplate na temelju te zadužnice kao osnove osiguranja za plaćanje. Smatra da su ispunjeni uvjeti za odbacivanje tužbe kao nedopuštene, iz razloga što tužitelj ne ispunjava temeljnu procesnu pretpostavku postojanja pravnog interesa, slijedom čega predlaže tužbu odbaciti kao nedopuštenu ,a tužitelja obvezati na naknadu parničnih troškova tuženiku.

3.Na ročištu održanom kod suda dana 20.travnja 2026. (stranica 66 spisa) zamjenik punomoćnika tuženika je naveo da iz dokumentacije koja je dostavljena u spis od strane FINE, vidljivo je kako su navodi tuženika da je predmetna zadužnica opozvana prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari točni, te u tom smislu istakao kako ne postoji pravni interes tužitelja za vođenje ovog parničnog postupka.

4. Na istom ročištu zamjenik punomoćnika tužitelja izjavila je da u odnosu na dopis FINE da je opozvana zadužnica, da tužitelj ističe kako je tuženik svoju tražbinu upisao i na nekretninu tužitelja, a o tome da je opozvana tražbina tužitelja ni na koji način nije obavijestio nego je o istome prvi puta očitovao tek u podnesku nakon što je presuda zbog ogluhe u ovom predmetu po žalbi vraćena na ponovni postupak. Naveo je da je tužitelj sukladno nalogu suda podnio tužbu radi nedopuštenosti ovrhe, te smatra kako je uslijed navedenog ima pravni interes da mu tuženik nadoknadi cjelokupni trošak ovog parničnog postupka kao i ovršnog postupka koji je prethodio ovom postupku.

5.Radi utvrđenja odlučnih činjenica za rješenje ovog spora sud je proveo dokaze tako što je izvršio uvid u preslik spisa Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-34241/2023, Financijsko-knjigovodstveni nalaz od 6.lipnja 2022., Zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu, dopis FINE od 19.12.2025., Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje, presudu Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2170/2025-2 od 4.ožujka 2026., te saslušao tužitelja u svojstvu stranke.

6.Dakle,predmet spora je tužbeni zahtjev tužitelja za proglašenje nedopuštenom ovrhe, odnosno izravne naplate pokrenute pred Financijskom agencijom dana 14. srpnja 2023. od strane tuženika B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41, kao ovrhovoditelja, na temelju zadužnice javnog bilježnika Lidije Perić, poslovni broj Ov-6551/05 od 16.veljače 2005 protiv ovršenika ,u ovom predmetu tužitelja BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

7.Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je da je 14.srpnja 2023. godine ovrhovoditelj B2 Kapital d.o.o. podnio Financijskoj agenciji Zahtjev za izravnu naplatu na temelju zadužnice broj OV-6551/2005 javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka od 16.veljače 2005. u dijelu prema specifikaciji u privitku (stranica 23 spisa;spis Ovr-4214/23)

8.Uvidom u spis Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-4214/2023. utvrđeno je da je u navedenom predmetu dana 24.kolovoza 2023. ovršenik ĐI podnio Prijedlog za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa nedopuštenim,te donošenje rješenja o odgodi prijenosa zaplijenjenih sredstava. po Zadužnici ovjerenoj po javnom bilježniku Tatjani Kovačev broj OV-5565/08 od 20.svibnja 2008.godine, u kojem navodi da se protivi provedbi naplate na novčanim sredstvima po njegovim računima na temelju predmetne osnove za plaćanje iz razloga navedenog u čl.50.s.t.1. toč.3.,4,7,9,10 i 11 Ovršnog zakona. Navodi da je u tijeku parnični postupak P-68/2020 kod Općinskog suda u Đakovu, u kojem je provedeno financijsko-knjigovodstveno vještačenje, te utvrđeno da stvarna visina tražbine ovrhovoditelja ne odgovara visini tražbine koju ovrhovoditelj potražuje od ovršenika, te da je dakle upitno da li postoji tražbina koja se pokušava prisilno naplatiti, te ako postoji upitna je njezina visina. Smatra da je zahtjev ovrhovoditelja neosnovan i preuranjen, podnijet temeljem neutvrđene osnove za plaćanje OV-6551/2005. Predlaže da sud donese rješenje kojim se pljenidba i prijenos zaplijenjenih sredstva sa računa ovršenika BI , temeljem zadužnice javnog bilježnika Lidije Perić,poslovni broj Ov-6551/05 od 16.veljače 2005. proglasi nedopuštenom, te naloži Financijskoj agenciji da prestane postupati po toj osnovi.

9.Zaključkom Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-4214/2023 od 7.rujna 2023. upućen je ovršenik ĐI, da u roku od 15 dana od dana dostave navedenog zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, odnosno izravne naplate koju je kod Financijske agencije 14. srpnja 2023. pokrenuo ovrhovoditelj na temelju zadužnice javnog bilježnika Lidije Perić, poslovni broj Ov-6551/05 od 16.veljače 2005, s obrazloženjem da prijedlog ovršenika predstavlja žalbu protiv rješenja o ovrsi, odnosno izravne naplate pokrenute 14. srpnja 2023.,a ovršenik je istaknuo žalbene razloge iz čl.50.st.1.t.3.,4,7,9,10,11 OZ, koje navode je ovrhovoditelj osporio, na temelju odredbe čl.52.st.1.i 3. OZ u sve u svezi s čl.210.st.2. OZ, glede žalbenih razloga iz čl.50.s.t.1.t.7.,9.,10.i 11, OZ upućen je ovršenik na pokretanje parnice radi proglašenja izravne naplate nedopuštenom, dok će o ostalim žalbenim razlozima odlučiti županijski sud.

10.Tužitelj ĐI, saslušan u svojstvu stranke izjavio je da je na podnošenje ove tužbe upućen od strane suda. Nije imao saznanja da je tuženik povukao zadužnicu, jer nije o tome bio od strane tuženika obaviješten, a to je tek saznao u ovom postupku kada je tuženik obavijestio sud pisanim putem da je povukao zadužnicu. U svezi podnesene zadužnice podnijete su zabilježbe na tri njegove nekretnine koje nisu u međuvremenu skinute već su i dalje upisane. Napominje da u svezi njegovog duga B2 kapital je vođen kod ovoga suda parnični postupak u predmetu broj P-68/2020 koji je pravomoćno okončan presudom Županijskog sud u Osijeku broj Gž-2170/2025 od 4. ožujka 2026. Navedenom presudom proglašena je nedopuštenom ovrha koja je bila predmet spora i smanjen je ukupan iznos duga. Ovaj postupak je pokrenuo s obzirom da je osporavao visinu duga. Cijelo vrijeme se pokušavao sa tuženikom dogovoriti ali bezuspješno ( stranica 67 spisa).

11. Uvidom u presudu Županijskog suda u Osi jeku broj Gž-2170/2025-2 od 4. ožujka 2026. utvrđeno je da je u pravnoj stvari tužitelja BI iz [adresa] protiv tuženika B2 Kapital d.o.o., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, navedenom presudom potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-68/2020-44 od 25.srpnja 2025. u pobijanoj točki I i II izreke , a kojom presudom je proglašena nedopuštenom ovrha koja se kod Općinskog suda u Osijeku vodi pod brojem Ovr- 701/2029, na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-701/2019 od 13. kolovoza 2029., u dijelu u kojem je određeno namirenje novčane tražbine u ukupnom iznosu od 3.364,44 EUR, od čega se iznos od 131,42 eura odnosi na glavnicu, a iznos od 3.233,02 eura na obračunanu redovnu i zakonsku zateznu kamatu, te naloženo tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.706,80 EUR,u roku od 15 dana (stranica 72 spisa).

12. Iz dopisa Financijske agencije od 19.prosinca 2025. proizlazi da je predmetna zadužnica broj OV-6551/2005 od 16. veljače 2005. sa specificiranom tražbinom dospjelog duga prvi puta zaprimljena u Financijsku agenciju dana 14.07.2023. od strane ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o.,te da je dana 14.09.2023. Financijska agencija zaprimila opoziv zahtjeva za izravnu naplatu za navedenu zadužnicu,te je po istoj prestala postupati. Po zaprimljenoj zadužnici nije bilo naplata (stranica 57 spisa).

13.Dakle, u konkretnom slučaju tužitelj je podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da je citranim Zaključkom Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-4214/2023 od 7.rujna 2023. upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, odnosno izravne naplate koju je kod Financijske agencije 14. srpnja 2023. pokrenuo ovrhovoditelj na temelju zadužnice javnog bilježnika Lidije Perić, poslovni broj Ov- 6551/05 od 16.veljače 2005.,a koju tužbu je pravodobno podnio 22.rujna 2023.

14. Kako je naprijed navedeno utvrđeno je u ovoj pravnoj stvari da je tuženik 14.rujna 2026. opozvao zahtjev za izravnu naplatu temeljem zadužnice Ov-6551/05 od 16.veljače 2005.

15.S obzirom na izloženo u konkretnom slučaju tužitelj nema pravni interes za proglašenje ovrhe nedopuštenom temeljem navedene zadužnice, a po kojoj prema dopisu FINE nije bilo naplata, te u konkretnom slučaju ne postoji neposredna opasnost od prisilne naplate.

16. Stoga, s obzirom na navedeno, te da pravni interes za traženje sudske zaštite mora postojati ne samo u trenutku podnošenja tužbe, već i do zaključenja glavne rasprave, te da tužitelj nije dokazao da ima daljnji pravni interes za vođenje ovog spora,to je stoga sud donio odluku kao u izreci (čl.288.st.2. ZPP; Županijski sud u Splitu broj Gž-1856/22-2 od 24.travnja 2023.)

17. Za napomenuti je glede navoda tužitelja da u svezi tražbine iz predmetne zadužnice je upisana hipoteka na nekretninama tužitelja, da o navedenom nisu predočeni dokazi (čl.7.s.t.1.,čl.219.st.1. ZPP).

18. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.156. st.1. ZPP.

18.1.Imajući u vidu da je tužitelj podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari jer je upućen na pokretanje parnice radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, odnosno izravne naplate koju je kod Financijske agencije 14. srpnja 2023. pokrenuo ovrhovoditelj na temelju naprijed citirane zadužnice, da tuženik na poziv suda u ostavljenom roku nije dao pisani odgovor na tužbu, te u žalbi od 22.srpnja 2024.protiv presude zbog ogluhe naveo da je zadužnicu opozvao bez dokaza – potvrde FINE o zaprimanju zahtjeva za opoziv zadužnice odnosno da je zahtjev za opoziv zadužnice doista predan FINI, već je to sud morao utvrđivati u dokaznom postupku, to je tuženik prouzročio ovu parnicu, te je dužan tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka.

19.Stoga je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 1.875,00 EUR, koji trošak se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku za:

sastav tužbe (Tbr.7.t.1.) 250 bodova i za zastupanja na ročištima kod suda 11. prosinca 2025 i 20. travnja 2026. Po Tbr.9.t.1. u visini od po 250 bodova, koji trošak je određen u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika plus PDV.

20.S obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 20.srpnja 2026.

SUDAC

Spomenka Rodić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalbe se podnosi u roku od 15 dana u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu odluke rok za žalbu teče od dana objave odluke ,a za stranku koja nije obaviještena o ročištu za objavu rok teče od dana primitka pisanog otpravka rješenja.

DOSTAVITI:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika