REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-9803/2026
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CL, zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II postaje prometne policije, klasa: 211- 07/26-2/18443, od 24.9.2025., na temelju odredbe čl. 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 20. srpnja 2026.g.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 350 eura (tristopedeset), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, te na način da se, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.toč.3b cit. Zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660 eura (šestošezdeset) i obvezan je na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura (dvadesetčetiridvadesetsedam), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je preporučenom pošiljkom pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru prigovor prihvati.
3.Prigovor je osnovan.
4.Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te navodi kako prigovor podnosi zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Navodi okolnosti zbog kojih je došlo do istog, žali zbog istog, te navodi kako zna da je prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja i da mu to ne ide u prilog ali od tada nije činio nove prekršaje. Moli da mu se smanji novčana kazna budući mu primanja nisu dostatna s obzirom da pomaže roditeljima koji su u mirovini.
5.Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl.242.st.3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena novčana kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla i blažom kaznom od propisane, pa je u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika na visinu novčane kazne prihvaćen kao osnovan, a obvezni prekršajni nalog preinačen.
6. Temeljem u izreci citiranog propisa, imajući u vidu navedene okolnosti počinjenja prekršaja i osobu okrivljenika da je do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, držeći da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, slijedom čega je pobijani obvezni prekršajni nalog preinačen na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
7.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
8.Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu 20. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, II policijska
postaja Zagreb u 3 primjerka: za okrivljenika i spis.
