REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-664/2024-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužiteljice NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tomislavu Dumenčiću, odvjetniku iz Zagreba, Slovenska ulica 13, protiv tuženika Adriatic osiguranja d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 9447254976, zastupan po punomoćniku Ivici Ćosiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić&Partneri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 3. lipnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Tomislava Dumenčića, odvjetnika i punomoćnika tuženika Ivice Ćosića, odvjetnika, 20. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranja d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 9447254976, isplatiti tužiteljici NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade neimovinske štete iznos od 2.550,00 eura (slovima: dvije tisuće petsto pedeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama od podnošenja odštetnog zahtjeva 7. veljače 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za nadoknadu neimovinske štete u iznosu 21,12 eura (slovima: dvadeset jedan euro i dvanaest centi ) sa zakonskim zateznim kamatama od 7. veljače 2004. do isplate.

III. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranja d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 9447254976, isplatiti tužiteljici NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade imovinske štete iznos od 1.294,99 eura (slovima: tisuću dvjesto devedeset četiri eura i devedeset devet centi) sa zakonskim zateznim kamatama od podnošenja odštetnog zahtjeva 7. veljače 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužiteljice NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za nadoknadu imovinske štete u iznosu 152,86 eura (slovima: sto pedeset dva eura i osamdeset šest centi ) sa zakonskim zateznim kamatama od 7. veljače 2004. do isplate.

V. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi: „Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranja d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 9447254976, isplatiti tužiteljici NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 8.826,65 eura (slovima: osam tisuća osamsto dvadeset šest eura i šezdeset pet centi) od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 7 veljače 2024. do 8. travnja 2024. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.“

VI. Nalaže tuženiku Adriatic osiguranja d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 9447254976, nadoknaditi parnične troškove tužiteljici NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu 3.275,35 eura (slovima: tri tisuće dvjesto sedamdeset pet eura i trideset pet centi) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude, 20. srpnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

VII. Odbija se zahtjev tuženika Adriatic osiguranja d.d. iz Zagreba,

Listopadska 2, OIB: 9447254976, za nadoknadom troškova postupka u iznosu 1.425,00 eura (slovima: tisuću četiristo dvadeset pet eura ) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude, 20. srpnja 2026. do isplate.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi 27. ožujka 2024. navodi da se dogodila prometna nezgoda 10. rujna 2023. u Dugoj Resi, mjestu Lišnica, Lišnica 40 u kojoj je stradala kao putnica u vozilu registracijske oznake: [registarska oznaka] koji je u vlasništvu PG. Za prometnu nezgodu je odgovoran LG koji je upravljao vozilom registracijske oznake: [registarska oznaka] u vlasništvu osiguranika tuženika AG, osiguranik kod tuženika policom osiguranja: 068202734037.

2.U prometnoj nezgodi koja je dogodila 10. rujna 2023. tužiteljica je zadobila tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji.

3.Tužiteljica u konačno određenom tužbenom zahtjevu u podnesku 27. travnja 2026., nakon provedenog medicinskog vještačenja i nakon isplate nespornog iznosa u ukupnom iznosu 8.8.26,65 eura ( 7.250,00 eura za neimovinsku štetu, iznos od 405,00 eura za tuđu pomoć i njegu, iznos od 906,21 eura za izgubljenu zaradu i 265,44 eura za troškove liječenja - razvidno iz odgovora na tužbu), potražuje daljnji iznos od 2.571,12 eura za neimovinsku štetu i daljnji iznos od 1.447,85 eura za imovinsku štetu, te zatezne kamate na nesporno isplaćeni iznos od 8.826,65 eura za razdoblje od podnošenja odštetnog zahtjeva 7.2.2024. do dana plaćanja 8. travnja 2024., kao i trošak postupka sa kamatama od donošenja presude do isplate (list 259-261 spisa).

4.U odgovoru na tužbu tuženik priznaje da se 10. rujna 2023. dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovalo vozilo registracijske oznake: [registarska oznaka] za koje je vlasnik u trenutku nezgode imao kod tuženika – temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu ( dalje: ZOOP/2005) – ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti za štetu koju uporabom vozila može nanijeti trećim osobama zbog: a ) tjelesne ozljede, b) smrti, c) narušavanja zdravlja i d) uništenja ili oštećenja stvari. Tuženik priznaje odgovornost svojeg osiguranika za nastanak ovog štetnog događaja. Tuženik je 8. travnja 2024. isplatio tužiteljici nesporni iznos naknade štete u iznosu 8.826,65 eura i to: 7.250,00 eura za neimovinsku štetu, iznos od 405,00 eura za tuđu pomoć i njegu, iznos od 906,21 eura za izgubljenu zaradu i 265,44 eura za troškove liječenja. Stoga tuženik osporava visinu tužbenog zahtjeva po svim vidovima potraživanje štete preko nesporno isplaćenih iznosa. Tuženik osporava činjenične navode o visini plaće tužiteljice prije predmetnog štetnog događaja (list 184-186 spisa).

5.Među strankama nije sporno: pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja, odgovornost osiguranika tuženika, isplate nespornog iznosa od 8.826,65 eura.

6. Među strankama je sporno: visina tužbenog zahtjeva preko nesporno isplaćenog iznosa.

7.U tijeku postupka pročitana je dokumentacija u spisu: odštetni zahtjev od 7. veljače 2024. (list 6-8 spisa), potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Karlovačke od 12. prosinca 2023. (list 10-11 spisa, identična na listu 84-85 spisa ), medicinska dokumentacija za tužiteljicu (list 12-41 spisa, list 91-120 spisa), računi za liječenje (list 42-54 spisa, identični na listovima 121-134 spisa), račun za pregled kod dr. VG, fizijatra (list 55 spisa, identičan na listu 135 spisa), obračun isplaćene plaće (list 64-82 spisa, identične na listovima 162-180 spisa), račun u iznosu 200,00 eura (list 137 spisa), obrazložena ponuda tuženika od 20. veljače 2024. (list 86-90 spisa), odštetni zahtjev- dodatna dokumentacija od 26. veljače 2024. (list 158-160 spisa), liječnička potvrda (list 195 spisa), nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. dr. Tomislava Trajbara, spec. kirurga (list 204-206 spisa te list 208-210 spisa i list 224 spisa), IP obrasci o plaćama od trgovačkog društva Drvona d.o.o. za tužiteljicu (list 232-234 spisa), nalaz i mišljenje financijskog vještaka Lidije Tkalec Gradinščak iz trgovačkog društva Vještak Tkalec d.o.o. (list 242-250 spisa), saslušanje tužiteljice na raspravi 14. travnja 2026. (list 256-257 spisa) i isprint fotografija (list 57-64 spisa, identične list 139-157 spisa), 8. Glede visine tužbenog zahtjeva tužitelja provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku prim. dr. Tomislavu Trajbaru, spec. kirurga. Iz provedenog medicinskog vještačenja je razvidno da je tužiteljica u predmetnom štetnom događaju zadobila: prijelom lijevog nožnog zgloba bez pomaka, prijelom gornjeg članka V prsta na lijevom stopalu i natučenje kože i potkožne lijeve potkoljenice. Neposredno nakon ozljeđivanja je propisano kirurški, laboratorijski i RTG obrađena u Općoj bolnici u Karlovcu, gdje je zadržana na bolničkom liječenju. Zbog propadanja kože i potkože na prednjoj strani lijeve potkoljenice od 21. rujna 2023. boravi na Odjelu za plastičnu kirurgiju i 22. rujna 2023. je podvrgnuta operativnom zahvatu te je novi operativni zahvat izveden 4. listopada 2023. Učinjena je auto transplantacija nepotpune debljine kože po N. Poslije operativni tijek je bio uredan. Iz bolnice je otpuštena 13. listopada 2023. Bila je na višestrukim pregledima kod kirurga, fizijatra te je provela fizikalnu terapiju.

9. Radi zadobivenih ozljeda, tužiteljica je trpjela bolove jakog intenziteta u trajanju 7 dana, srednjeg intenziteta u trajanju 14 dana, a slabijeg još 6 tjedna.

10.Tužiteljica je pri štetnom događaju trpjela tzv. primarni strah ( koji se javlja za vrijeme neposredne životne ugroženosti) jakog intenziteta i kratkotrajnog trajanja. Tzv. sekundarni strah ( strah koji se javlja radi tjelesnih ozljeda i brige za ishod liječenja) je u jakom intenzitetu trajao 7 dana, u srednjem intenzitetu 14 dana, te slabijeg intenziteta još 6 tjedana.

11.Duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti su procijenjene 10% te će tužiteljica u tom omjeru morati ulagati pojačane napore u svom životu, a iste se manifestiraju bolovima u lijevoj nozi osobito u potkoljenici i lijevom nožnom zglobu ovisno o naporu, te nakon duljeg stajanja lijeva potkoljenica je otečena, utrnuta je, dok je lijevi nožni zglob smanjeno pokretljiv.

12.Tužiteljica na lijevoj potkoljenici ima nepravilni dug 28 cm i širok 16 cm defekt normalne kože koja je zamijenjena Thiersh-ovim mash trans platom sa natkoljenice. Hiperpigmetiran je i tvrđi od okolne zdrave kože, prirastao za podlogu. Na dorzumu se nalazi 5x6cm trokutasti ožiljak od trans platirane kože te se radi o naruženosti teškog stupnja zbog velikih ožiljaka povremeno vidljivim drugim osobama pokrivenim odjećom.

13.Tužiteljica je trebala tuđa pomoć i njegu za vrijeme provedenog liječenja kod kuće, mirovanja i to 4 sata dnevno kroz 10 tjedana.

14.Prihvaćen je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, budući da je vještak ocjenu kvalifikatornih okolnosti: fizičkih bolova, straha, duševnih bolova zbog smanjenja životne aktivnosti te duševnih bolova zbog naruženosti i potrebe za tuđom pomoći i njegom dao na temelju medicinske dokumentacije i pregleda tužiteljice te je isti dan stručno, obrazloženo i na temelju kliničkog iskustva.

15.Tužiteljica je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 10. rujna 2023. zadobila: prijelom lijevog nožnog zgloba bez pomaka, prijelom gornjeg članka V prsta na lijevom stopalu i natučenje kože i potkožne lijeve potkoljenice. Ozljede su kod tužiteljice uzrokovale neugodnosti i znatne poteškoće u svakodnevnim aktivnostima. Nakon predmetnog štetnog događaja tužiteljica je trpjela bolove, bila je na liječničkim pregledima u više navrata. Zbog predmetnog štetnog događaja tužiteljica je pretrpjela strah. Tužiteljica je trpjela i duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti koji se manifestiraju u bolovima u lijevoj nozi osobito u potkoljenici i lijevom nožnom zglobu ovisno o naporu, te nakon duljeg stajanja lijeva potkoljenica joj je otečena, utrnuta je, dok je lijevi nožni zglob smanjeno pokretljiv te je ista i naružena i zbog toga trpi duševne bolove. Dakle, ozljede koju je tužiteljica pretrpjela u štetnom događaju su bitno smanjile kvalitetu života tužiteljice, stoga joj je tjelesnom ozljedom povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje čime joj je nastala neimovinska šteta, a temeljem čl. 19. st. 2. u svezi čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05,41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO-a).

16.Prilikom odmjeravanja visine pravične novčane naknade uzimaju se obzir kvalifikatorne okolnosti: fizički bolovi, pretrpljeni strah te duševni bolovi zbog smanjenja životne aktivnosti i zbog naruženosti

17.Obzirom na duljinu i intenzitet fizičkih bolova, lokalitet ozljede (prijelom lijevog nožnog zgloba bez pomaka, prijelom gornjeg članka V prsta na lijevom stopalu i natučenje kože i potkožne lijeve potkoljenice) te popratne tegobe kojima je tužiteljica bila izložena (višestruke preglede kod kirurga- 8 puta, fizijatra- 2 puta, izloženost zračenju prilikom RTG-a, te boravak u bolnici od štetnog događaja 10.9.2023. do 13. 10.2023. te dva operativna zahvata, previjanja, imobilizacije ) mirovanje, konzumiranje analgetika po potrebi, kao i provođenje fizikalne terapije tužiteljici u smislu čl. 1100. ZOO-a pripada pravična novčana naknada u iznosu 2.100,00 eura.

18. Uzimajući u obzir duljinu straha i njegov intenzitet te posljedice koje je kod tužiteljice strah prouzročio, kao i činjenicu da se radi o iznenadnom događaju; u smislu čl. 1100. ZOO-a, pripada pravična novčana naknada u iznosu od 1.600,00 eura.

19.Obzirom na ukupno smanjenje životne aktivnosti u omjeru od 10%, trajnost posljedica, pojavnost oblika (bolovima u lijevoj nozi osobito u potkoljenici i lijevom nožnom zglobu ovisno o naporu, te nakon duljeg stajanja lijeva potkoljenica je otečena, utrnuta je, dok je lijevi nožni zglob smanjeno pokretljiv), te uzimajući u obzir dob tužiteljice (42 godine) u vrijeme nastanka štetnog događaja, kao i zanimanje (trgovac), tužiteljici u smislu čl. 1100. ZOO-a pripada pravična novčana naknada zbog duševnih bolova zbog smanjenja životne aktivnosti u iznosu od 2.000,00 eura.

20. Na temelju medicinskog vještačenja i neposrednog uvida od strane sutkinje utvrđeno je da na lijevoj potkoljenici tužiteljica ima nepravilni dug 28 cm i širok 16 cm defekt normalne kože koja je zamijenjena Thiersh-ovim mash trans platom sa natkoljenice. Na dorzumu se nalazi 5x6cm trokutasti ožiljak od trans platirane kože, koji je vidljiv sa udaljenosti od 2,5 m te uzimajući u obzir i iskaz tužiteljice da mora imati prekrivene obje zone te da naročitu nelagodu osjeća u ljetnim mjesecima je utvrđeno da se radi o naruženosti teškog stupnja zbog velikih ožiljaka povremeno vidljivim drugim osobama pokrivenim odjećom, tako da se tužiteljici na temelju čl. 1100. ZOO-a dosuđen iznos od 4.100,00 eura kao osnovan.

21.Tužiteljici je ukupno na ime neimovinske štete na temelju čl. 1100. ZOO-a dosuđen iznos od 9.800,00 eura kao osnovan zahtjev zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te s obzirom da je tuženik isplatio kao nesporan iznos 7.250,00 eura, stoga je tužiteljici dosuđen iznos od 2.550,00 eura kao osnovan zahtjev dok je tužiteljica odbijena za iznos od 21,12 eura kao neosnovan zahtjev te je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ove presude.

22. Za vrijeme liječenja kod kuće tužiteljici je trebala tuđa pomoć i njega za vrijeme, mirovanja i to 4 sata dnevno kroz 10 tjedana za svakodnevne potrebe. Iz iskaza tužiteljice je razvidno da su joj pomoć pružali suprug i dvoje djece, a pomoć joj je trebala kod previjanja rane, pripreme obroka, odlazaka u trgovinu te za kućne poslove. Tužiteljici je ukupno trebalo 300 sati tuđe pomoći i njege, uz cijenu satnice od 6,00 eura, tako da tužiteljici pripada iznos od 1.800,00 eura na temelju čl. 1095. ZOO-a, a tuženik je kao nesporan iznos isplatio 715,00 eura te je tužiteljici dosuđen iznos od 1.085,00 eura kao osnovan zahtjev.

23.Tužiteljica potražuje isplate plaća od 1. ožujka 2023. do 31. prosinca 2023. te siječanj do ožujka 2024. Iz provedenog financijskog vještačenja po Lidije Tkalec Gradinščak iz trgovačkog društva Vještak Tkalec d.o.o. je razvidno da je napravila dvije varijante: 1. da razlika između potencijalne neto plaće zajedno sa nagradom za radne rezultate i ostvarene naknade za vrijeme bolovanja, ostvarene nagrade za radne rezultate te povrata poreza, kao i nespornog iznosa isplaćenog po tuženiku, za razdoblje od 1. rujna 2023. do 31. siječnja 2024. iznosi ukupno 209,99 eura i to:

43,44 eura za prosinac 2023. i 166,55 eura za siječanj 2024. Ukoliko tužiteljica nema pravo na nagradu za radne rezultate kao dio izgubljene zarade, tada ista nema potraživanja; 2. da razlika između potencijalne bruto plaće zajedno sa nagradom za radne rezultate i ostvarene naknade za vrijeme bolovanja sa doprinosom za 2. stup mirovinskog osiguranja, ostvarene nagrade za radne rezultate te povrata poreza, kao i nespornog iznosa isplaćenog po tuženiku za razdoblje od 1. rujna 2023. do 31. siječnja 2024. iznosi ukupno 1.177,85 eura i to: iznos od 219,90 eura za studeni 2023., iznos od 556,73 eura za prosinac 2023. i iznos od 401,22 eura za siječanj 2024. te ako tužiteljica nema pravo na nagradu za radne rezultate kao dio izgubljene zarade, tada potraživanje tužiteljice iznosi ukupno 857,85 eura o to: iznos od 59,90 eura za studeni 2023., iznos od 476,73 eura za prosinac 2023. i iznos od 321,22 eura za siječanj 2024.

24.Tužiteljica je prihvatila drugu varijantu financijskog vještačenja, a tuženik prvu varijantu financijskog vještačenja.

25.Prihvaćen je nalaz i mišljenje financijskog vještaka Lidije Tkalec Gradinščak iz trgovačkog društva Vještak Tkalec d.o.o. jer je isti jasan i argumentiran.

26.Tužiteljica ima pravo na neto plaću zajedno sa nagradom za radne rezultate i ostvarene naknade za vrijeme bolovanja, ostvarene nagrade za radne rezultate te povrata poreza, te uzimajući u obzir nespornu isplatu od strane tuženika u iznosu 1.177,85 eura, stoga je tužiteljici za izgubljenu zaradu dosuđen iznos od 209,99 eura kao osnovan na temelju čl. 1095. ZOO-a.

27. Za imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu na temelju čl. 1095. ZOO-a je tužiteljici dosuđen iznos od 1.800,00 eura kao osnovan zahtjev, a tuženik je kao nesporan iznos isplatio 715,00 eura tako da je tužiteljici dosuđen iznos od 1.085,00 eura kao osnovan zahtjev, a tužiteljici je suđena izgubljena zarada u iznosu 209,99 eura po prvoj varijanti financijskog vještačenja u kojoj je uračunata nesporna isplata tuženika u iznosu 1.177,85 eura, tako da je tužiteljici za imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu dosuđen iznos od 1.085,00 eura i za izgubljenu zaradu u iznosu 209,99 eura, ukupno 1.294,99 eura kao osnovan, dok je tužiteljica odbijena za iznos od 152,86 eura kao neosnovan za imovinsku štetu te je odlučeno kao u točki III. I IV izreke presude.

28. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka je razvidno da iznos od 265,44 eura koji se odnosi na troškove participacije su troškovi koji su bili nužni i opravdani te ih je tuženik podmirio kao nesporan iznos.

29.Tužiteljica je odbijena za zatražene zakonske zatezne kamate za razdoblje od podnošenja odštetnog zahtjeva 7. veljače 2024. do isplate nespornog iznosa 8. travnja 2024. jer tužiteljica je tek 26. veljače 2024. dostavila dodatnu dokumentaciju, dakle nije dostavila svu dokumentaciju sa prvotnim odštetnim zahtjevom od 7. veljače 2024. tako da tuženik nije imao sve parametre za procjenu štete dok cjelokupnu dokumentaciju nije dostavio tužitelj pa je odlučeno kao pod točkom V. izreke presude.

30.Iz provedenog medicinskog vještačenja je razvidno da se zdravstveno stanje tužiteljice stabiliziralo 16. siječnja 2024.

31.Tužiteljici su dosuđene zakonske zatezne kamate za neimovinsku štetu od podnošenja odštetnog zahtjeva, od 7. veljače 2024. na temelju čl. 1103. ZOO-a.

32. Kamate za imovinsku štetu, su suđene tužiteljici na temelju čl. 1086. ZOO-a, od podnošenja odštetnog zahtjeva.

33. Zakonske zatezne kamate su određene po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, prema čl. 29. st. 2. ZOO-a (Narodne novine, broj: 155/23).

34.Odluka o trošku se temelji na čl. 154. st.1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80722, 114/22 , 155/23 i 146/25; dalje: ZPP-a) te vrijednosti konačno određenog tužbenog zahtjeva ( 4.018,97 eura) i zatraženim troškovnicima.

35.Tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku-odvjetniku i to za sastav odštetnog zahtjeva - 100 bodova po Tbr. 32, sastav tužbe - 100 bodova po Tbr. 7/1, sastav podneska 18.6.2024. - 50 bodova po Tbr. 8/3, sastavi podnesaka zaprimljeni 27.5.2025., 4.9.2025., 21.11.2025. i 27.4.2026. – 400 bodova ( 4 x 100 bodova) po Tbr. 8/1, zastupanje na raspravama 15.1.2025.,14.4.2026. i 3.6.2026. – 300 bodova ( 3 x 100 bodova) po Tbr. 9/1, ukupno 950 bodova uz vrijednost boda od 2,00 eura, prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) te uz PDV (25%) u iznosu od 475,00 eura, dakle trošak zastupanja iznosi 2.375,00 eura.

36.Tužiteljici su u cijelosti priznati troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu 90,16 eura te za presudu 160,19 eura, troškovi medicinskog vještačenja u iznosu 350,00 eura, trošak financijskog vještačenja u iznosu 300,00 eura, ukupno 900,35 eura, kao nužni i opravdani troškovi za vođenje postupka.

37.Tužiteljica je u cijelosti uspjela po osnovi tužbenog zahtjeva (100%) dok u visini tužbenog zahtjeva nije uspjela u neznatnom dijelu tako da je tužiteljici dosuđen cijeli trošak i to za zastupanje po punomoćniku u iznosu 2.375,00 eura i troškovi sudske pristojbe u iznosu 250,35 eura, trošak medicinskog vještačenja u iznosu 350,00 eura i trošak financijskog vještačenja u iznosu 300,00 eura, ukupno 3.275,35 eura, koji je iznos dosuđen tužiteljici za parnični trošak.

38.Tuženik je odbijen za zatraženi trošak u iznosu 1.425,00 eura sa zakonskim zateznim kamata od donošenja presude do isplate jer nije uspio u sporu na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a.

39.Na dosuđeni trošak tužiteljici su dosuđene zakonske zatezne kamate od donošenja presude do isplate na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 20. srpnja  2026.

Sutkinja:

Snježana Karlušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana, s tim da strankama koje su uredno obaviještene o ročištu na kojoj se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

pun. tužiteljice

pun. tuženika