Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Makarska pod brojem: 211-07/25-1/7036 od 10. 05. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: RV sin R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin RH i BiH, SSS, operater, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

• što je dana 10. svibnja 2025. godine u 02,10 sati u mjestu Makarska, Ul. Vukovarska kbr. 135, zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] koji je na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uz pomoć preliminarnog testa DrugCheck 3000,

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura

(Sl.šestoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 400,00 eura

(Sl.četristoeura).

II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (Sl.dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Makarska klasa: 211-07/25-1/7036 od dana 10. 05. 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika RV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Makarska od dana 10. 05. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Dana 1. 07. 2026. godine na ročištu glavne rasprave kod ovoga suda okrivljenik je u svoju obranu izjavio: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na PN PP Makarska. Do sada nisam osuđivan za prekršajno djelo iz čl. 282. st. 9 ZOSPC-a, točno je da sam prometovao vozilom reg. pl. BIH O-06-A-847 kojom prilikom sam odbio se podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uz pomoć preliminarnog testa DrugChech 3000 o čemu je sačinjen zapisnik kojega sam potpisao, ja sam izjavio da sam prije par dana na jednoj svadbi konzumirao jedan joint u kojem je bila marihuana, a koju sa prije koristio a sada ne, jer sam bio obolio od teške bolesti. Navodim da sam solidan sudionik u prometu, do sada nisam osuđivan i molim sud da mi ne izda zabranu korištenja strane dozvole na području RH i da mi novčanu kaznu znatno ublaži. Obećavam da se to više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u navode prigovora ( list spisa 3), naredbu o određivanju mjere opreza PP Makarska ( list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu broj: 1062586794 izdana od PP makarska 10. 05. 2025 ( list spisa 8), prekršajni nalog tužitelja ( list spisa 10-11), uvid u prekršajnu evidenciju odjela za prekršajne evidencije iz koje se vidi da okrivljenik nije do sada osuđivan.

5. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 282 st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kojim je propisano: policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom čl. 282. st. 9. citiranog Zakona propisano novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor au trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Uvidom u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 10. 05. 2025. ( list spisa 8) sačinjeno od strane PP Makarska proizlazi da se RV odbio podvrgnuti

ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uz pomoć preliminarnog testa DrugCheck 3000, koji zapisnik mu je osobno uručen slijedom čega mu je bila izdana naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 10. 05. 2025. godine zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ( list spisa 6).

7. Sud je cijenio obranu okrivljenika ali je nije mogao u cijelosti prihvatiti pa u ovom slučaju nedvojbeno proizlazi ocjenom izvedenog dokaznog postupka da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela zbog čega se smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da je isti priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da lošeg imovnog stanja, da isti nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da nisu nastupile štetne posljedice, pa mu je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u umanjenom iznosu.

10. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju ostvaruju svrha kažnjavanja i svrha i cilj specijalne i generalne prevencije.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 20. srpnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- RV, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Makarska,

3. U spis,