REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1633/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika xx, radi prekršaja iz čl. 216. st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Dugo Selo, klasa: 211-07/26-5/18466, ur.broj: 511-19-38-26-1 od 19. srpnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 20. srpnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i K, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, monter instalacija, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece , osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 20.7.2026.,
kriv je
I. što je dana 19. srpnja 2026. godine u 14:40 sati u Okunšćaku, Rugvička cesta 77, upravljao vozilom u prometu na cesti osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kroz naseljeno mjesto Okunšćak, kolnikom Ulice Rugvička cesta u smjeru zapada:
1. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216 st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 216 st. 3. istog Zakona,
2. za vrijeme dok je upravljao osobnim automobilom nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 163. st.8. istog Zakona,
3. izvršenim uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja: [broj osobne iskaznice], utvrđeno da ima oštećenu osobnu iskaznicu, odnosno djelomično prelomljenu osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj čl.5. st. 1. toč.4. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) kažnjiv po čl.28. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem istih Zakona,
za prekršaj pod toč. 1.,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA
Temeljem čl.41. u svezi s čl.44. st.1., 2., 3., Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II. za djelo prekršaja pod toč. 2. i 3.,
u t v r đ u j e
za djelo pod 2.
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
za djelo pod 3.
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 190,00 (sto devedeset ) eura.
III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 19. srpnja 2026. godine u 14:50 sati, do puštanja na slobodu dana 20. srpnja 2026. u 10:20 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 110,36 (sto deset eura i trideset šest centi) eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.1. i st.2. t.3a). Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) , okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 153,11 (sto pedeset tri eura i jedanaest centi) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a plaća se u istom roku kao i novčana kazna, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI. Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv okrivljenika
odbija se optužba
da bi se navedenog dana i vremena kao u stavku I. izreke, kretao kroz naseljeno mjesto Okunšćak, kolnikom Ulice Rugvička cesta u smjeru zapada za vrijeme dok mu je izdano rješenje od strane PP Dugo Selo BR.UP/211-03125-07/1174 zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, odnosno upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 286. st. 13. istog Zakona,
VII. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeto vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke Hyundai, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] PP Dugo Selo od 19.7.2026. te pripadajući predmeti iz iste potvrde.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Dugo Selo, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.
1.1. Valjalo je odbiti optužbu da je okrivljenik počinio i prekršaj iz čl. 286.st.7. kažnjiv po čl. 286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je isto djelo konzumirano u počinjenom prekršaju iz čl. 216.st.1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona i radi se o tzv. prividnom stjecaju za što okrivljenik ne može biti kažnjen dva puta.
1.2. Okrivljeniku po prijedlogu tužitelja nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci uz kaznu jer nema položen vozački ispit odnosno izdanu vozačku dozvolu.
2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
U Sesvetama 20. srpnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.
