Poslovni broj:P-888/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE I NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Franciska Matijašević, odvjetnica u Veloj Luci, Obala 4 br. 24, protiv 1.tuženika BS" iz [adresa]. br. 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tuženika ČS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojem je zastupnik za primanje pismena Aldo Mirošević, odvjetnik u Veloj Luci Obala 2 1, 3.tuženika GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4.tuženika ŠS" iz [adresa] br 24, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5.tuženika MS iz [adresa]. br. 85, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Prižmić, odvjetnik u Blatu, Ulica 31 19/1, 6.tužene US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa].tužene OS iz [adresa].br.23, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica], šuma, maslinik i uređeno zemljište, Prihonja ukupne površine 9819 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to onog dijela koji je označen točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-A, površine 2492 m2 u Obračunu površine dijela č. zem. [katastarska čestica], Gauss d.o.o., studeni 2024, oznake 16/2025-NE-1, koji predstavlja sastavni dio ove presude te se ovlašćuje se tužitelj FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da nakon što ishodi odcjepljenje i formiranje navedenog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao novoformirane samostalne katastarske čestice, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva za cijelo takve novoformirane katastarske čestice uz prethodno brisanje toga prava sa imena 1.tuženika BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tuženika ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.tuženika GS OIB: [osobni identifikacijski broj], 4.tuženika ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5.tuženika MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6.tužene US, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 7.tužene OS, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao do sada upisanih vlasnika.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], šuma, maslinik i uređeno zemljište, Prihonja, površine 9819 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisana kao vlasništvo parničnih stranaka. Nadalje se navodi da su diobenom nagodbom parnične stranke i prednici parničnih stranaka, kao suvlasnici predmetne nekretnine razvrgnuli suvlasništvo tako da je svakome pripao realni dio koja svaka stranka drži u svom isključivom posjedu. Tužitelj je tako kao nasljednik svog oca pok. VS "Culan" stekao u vlasništvo točno određeni dio čest. zem. [katastarska čestica], šuma, maslinik i uređeno zemljište, Prihonja površine 9819 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i na tome dijelu izgradio je stambenu zgradu prikazanom na geodetskom snimku izvedenog stanja oznake Pr.184/2013 od 17. svibnja 2013. izrađenoj od Geodet Korčula d.o.o. iz [adresa], pa ima pravni interes ovom tužbom uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem vlasništva na opisanoj nekretnini. Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik realnog dijela predmetne kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prikazanog i označenog na skici Gauss d.o.o. broj 16/2025-NE-1, te nakon parcelacije postigne uknjižbu prava vlasništva novoformirane katastarske čestice uz trpljenje uknjižbe tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. 1.tuženiku BS, 2.tuženiku ČS, 3.tuženiku GS, 4.tuženiku ŠS, 6.tuženoj Diani Marović i 7.tuženoj OS su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se u odnosu na navedene tužene prihvaća tužbeni zahtjev.
4. 5.tuženik MS podnio je pismeni odgovor na tužbu u kojem potvrđuje navode tužbe i priznaje tužbeni zahtjev tužitelja, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev u odnosu na 5.tuženika (članak 331. stavak 1. ZPP).
5. Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe i na temelju priznanja.
U Korčuli, 20. srpnja 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
