Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: R1-195/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja prava vlasništva pokretnine, dana 20. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagatelj AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik autoprikolice TEHNIKA BJELOVAR, broj šasije: 27209M1220, godina proizvodnje: 1994., registarska oznaka: VŽ-220BD.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi priznanja prava vlasništva autoprikolice TEHNIKA BJELOVAR, broj šasije: 27209M1220, godina proizvodnje: 1994., registarsk oznake:

VŽ-220BD., navodeći da je autoprikolicu kupio od ČD temeljem Ugovora o kupoprodaji 2000. godine, da je Ugovor zagubio, da prikolica ima registarsku oznaku VŽ-220BD, da ne posjeduje dokumentaciju za autoprikolicu temeljem koje bi mogao istu registrirati, da raniji vlasnik također nema potrebitu dokumentaciju za autoprikolicu i da je stoga podnio prijedlog radi utvrđivanja prava vlasništva predmetne autoprikolice kako bi istu mogao registrirati i koristiti u prometu.

2. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoke ČD i ČD A, te predlagatelja AD (sve list 5-6 spisa).

3. Sud je povjerovao iskazima svjedoka u cijelosti, jer svjedoci svoje iskaze temelje na vlastitom saznanju i isti nisu u suprotnosti sa prijedlogom i iskazom predlagatelja kojemu je sud povjerovao u cijelosti.

4. U smislu članka 20. stavak 1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91., dalje – ZOVO), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 388. stavak 1. i stavak 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. – Odluka USRH, 84/08, 96/08. – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 –

– Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje – ZPP) pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanja, a u smislu članka 34. stavak 1. ZOVO, na temelju pravnog posla pravo vlasništva na pokretnu stvar stječe se predajom te stvari u posjed stjecaoca.

5. Dakle, sud je utvrdio, da je predlagatelj vlasništvo predmetne autoprikolice TEHNIKA BJELOVAR, broj šasije:27209M1220, godina proizvodnje: 1994. registarske oznake:

VŽ-220BD, stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji 2000. godine od ranijeg vlasnika ČD i da se od tada predmetna autoprikolica nalazi u njegovom posjedu i vlasništvu.

6. Slijedom svega navedenog sud je udovoljio prijedlogu predlagatelja i odlučio kao je to navedeno u izreci ovog rješenja.

Ivanec, 20. srpnja 2026.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. Rješenje pravomoćno dana 20. srpnja 2026. godine.

Dostaviti:

1. AD, [adresa]