REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-1737/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AP, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorska Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/26-4/54950, Urbroj: 511-02-07-26-1 od 10. lipnja 2026., dana 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenika AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Okrivljenik se upozorava, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da će se Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Daruvar od 10. lipnja 2026. izrečena novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku od 30 dana po primitku Presude plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
II Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska PP Daruvar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenika VP te mu je za prekršaj iz čl. 51. st. 1., kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 56,27 eura.
2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni nije poricao počinjenje djela tražeći da se ublaži izrečena novčana kazna radi loše materijalne situacije u kojoj se nalazi.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Dakle, iako okrivljeni ne poriče počinjenje prekršaja, međutim imajući u vidu da je konkretne zgode upravljajući osobnim vozilom N1 marke Opel prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom u cijelosti utjecati na okrivljenika ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje radi čega nije prihvaćen prigovor okrivljenika te je potvrđen pobijan obavezni prekršajni nalog u cijelosti.
6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Daruvaru 20. srpnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Melita Vocel, v. r.
mr. sc. ZP, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar na broj gornji u 4 (četiri) pisana otpravka.
