Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona ("N. N" broj: 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) povodom izdanog prekršajnog naloga Postaje granične policije Metković broj: 211-07/25-1/15744 od 21. 08. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: SM sin S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
- što je dana 21. kolovoza 2025. godine u 16,16 sati na MC GP Metković, na izlazu iz RH, zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme trajanja zaštitne mjere- zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole izrečene prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković broj: 211-07/25-4/62513 s danom pravomoćnosti od dana 22. 07. 2025. godine u trajanju do 22. 09. 2025. godine
čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22133/23, 145/24)
pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1 Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura
(Sl.osamstoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 400,00 eura (Sl.četristoeura).
II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (Sldvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaje granične policije Metković pod brojem: 211-07/25-1/15744 od dana 21. 08. 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika SM zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PGP Metković od dana 21. 08. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 1. 07. 2026. godine u nazočnosti branitelja Marija Vrnoge, odvjetnika u [adresa] u svoju obranu naveo:
4. Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, ostajem pri navodima podnijetog prigovora na izdani prekršajni nalog PGP Metković, navodim da nisam bio u spoznaji da mi je na snazi trajanje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kada sam 21. 08. 2025. godine pristupio na MC GP [adresa] na izlazu iz RH osobnim vozilom marke VW Peugeot reg. pl. T 83-M- 385 jer je utvrđeno da vozilom upravljam za vrijeme dok mi je na snazi zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole i to odlukom PP Metković temeljem pravomoćnog i izvršnog prekršajnog naloga broj: 211-07/25-4/62513 s danom pravomoćnosti 22. 07. 2025. godine a zaštitna mjera je u trajanju do 22. 09. 2025. godine. Molim nadležni sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH jer nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela. Drugo nemam ništa izjaviti.
5. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u u prigovor ( list spisa 3-4), akt tužitelja ( list spisa 7- prekršajni nalog), službenu zabilješku od 21. 08. 2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju vozačke dozvole BiH ser. broja: 1E910A8AT ( list spisa 8), potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.
6. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
7. U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela u izreci ove presude postupanjem protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona jer je utužene prigode na MC GP Metković, na izlazu iz RH, zatečen u prometu na cesti da upravlja osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme trajanja zaštitne mjere- zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole izrečene prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković broj: 211-07/25-4/62513 s danom pravomoćnosti od dana 22. 07. 2025. godine u trajanju do 22. 09. 2025. godine.
8. Naime odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284.) ili je isključen iz prometa ( čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom čl. 289 st. 4. citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor ado 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1 ovog članka.
9. Kako je iz izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela u izreke ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu, a posebno iz službene zabilješke tužitelja ( list spisa 9) a i uvidom u prekršajni nalog (list spisa 7) iz kojeg se vidi da je zatečen da upravlja navedenim vozilom za vrijem trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole izrečene prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković broj: 211-07/25-4/62513 s danom pravomoćnosti od dana 22. 07. 2025. godine u trajanju do 22. 09. 2025. godine, zbog čega se okrivljenik smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, da do počinjenja prekršajnog djela nije bio prekršajno osuđivan za ovu vrstu prekršajnog djela, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u blaženom iznos držeći da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog sankcioniranja.
12. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.
1. Okrivljeniku u predmetnom slučaju nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 PZ RH kao temeljnog propisa navedena mjera je propisana fakultativno, te je ovaj sud stekao uvjerenje da će se cilj i svrha za okrivljenika postići bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH., jer kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasanosti da bi mogao ponoviti djelo koje mu se u ovom slučaju stavlja na teret.
2. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljene.
3. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću, 20. srpnja 2026. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku- SM, [adresa]
2. Tužitelju - Postaja granične policije Metković,
3. Branitelju okrivljenika, Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću,
4. Spis.
