Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1-48/2024-15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Stella Mudri, odvjetnica u Varaždinu protiv protustranke ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnica Dina Galić odvjetnica iz Varaždina, 20. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog predlagatelja FC od 21. ožujka 2024., protiv protustranke ZC, za uređenje međe, povučen.

II. Nalaže se predlagatelju FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da protustranci ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], podmiri nastali trošak postupka u iznosu od 218,75 EUR (dvjesto osamnaest eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. srpnja 2026. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju stopu je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 21. ožujka 2024. podnio prijedlog protiv protustranke radi uređenja međe.

2. Podneskom od 8. lipnja 2026. predlagatelj je povukao prijedlog od 21. ožujka 2024.

3. Prema članku 12. stavku 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23., dalje: ZIP), prijedlog kojim je postupak pokrenut može se i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke.

4. Stoga je sud na temelju citirane odredbe članka 12. stavka 1. Zakona o izvanparničnom postupku utvrdio povlačenje prijedloga i riješio kao u izreci.

5. Protustranka je podneskom od 15. lipnja 2026. zatražila dosudu troškova postupka s obzirom na to da je predlagatelj bez navođenja razloga povukao prijedlog povodom kojeg su protustranci nastali troškovi.

6. Na temelju odredbe čl. 32. st. 1. i 2. ZIP i čl. 158. Zakona o parničnom postupku koji propisuje da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne od tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Sud je protustranci dosudio trošak sastava odgovora na prijedlog u iznosu od 62,50 EUR sukladno tbr. 16. st. 3. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023 - dalje Tarifa), trošak zastupanja na ročištu 5. veljače 2026. u iznosu od 125,00 EUR sukladno tbr. 17., 16. i 46. Tarife te trošak podneska od 15. lipnja 2026. u iznosu od 31,25 EUR sukladno tbr. 16. st. 4. i 46. Tarife, odnosno ukupno 218,75 EUR. Sud nije priznao trošak sastava podneska od 2. ožujka 2026. kojim obavještava sud o adresi svjedoka jer isti ocjenjuje nepotrebnim za vođenje postupka budući da je o tome protustranka sud mogla obavijestiti i ranije u odgovoru na prijedlog ili na ročištu za koje je trošak zastupanja priznat u cijelosti. Na dosuđeni trošak je sud dosudio zateznu kamatu koja teče od dana donošenja presude sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP- a.

U Varaždinu 20. srpnja 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj po punomoćnici Stelli Mudri, odvjetnici iz Varaždina, Mali plac 1a

2. Protustranka po punomoćnicama odvjetnicama iz ZOU Dina Galić i Janica Plantak iz Varaždina