Poslovni broj.  Pp-1410/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NČ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26-5/18099 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 16. srpnja 2025., ispitujući optužni prijedlog, dana 20. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeni NČ, rođen **.**.1958., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 11. srpnja 2026. godine, u subotu, oko 21,50 sati u mjestu Pitomača, u ulici Braće Radića kbr. 241, općina Pitomača, narušavao javni red i mir na način da se svojim osobnim automobilom dovezao u dvorište oca oštećene MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te zbog prethodnih nesuglasica sa ocem oštećene GČ oko poslovnih odnosa kada mu je oštećena rekla da oca nema doma, nakon što je okrivljenik NČ iz automobila izašao na dvorište, počeo je glasno vičući vrijeđati oštećenu MČ riječima: „Kurvo, droljo, jebat ću te!”, što je ponovio više puta, da bi u jednom trenutku krenuo prema oštećenoj u namjeri da fizički nasrne na nju kojom prilikom je između njih stala majka oštećene CČ, koja je spriječila sukob, nakon čega je okrivljenik sjeo svoj osobni automobil te se odvezao sa navedene adrese, čime je daljnje činjenje prekršaja prestalo

čime bi počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, Klasa: 211-07/26-5/18099 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 16. srpnja 2025 . izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji optužni prijedlog je dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti da bi počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, a čime bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 13. istog Zakona.

3. Prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Vika mora biti tako glasno izgovaranje riječi kojima se remeti mir građana, odnosno prekršaj ne čini onaj ukoliko uputi uvredljivu riječ povišenim tonom drugoj osobi bez uznemiravanja javnosti.

4. U postupku ispitivanja optužnog prijedloga te uvidom u činjenični opis i pravnu kvalifikaciju djela, sud je utvrdio da se spomenuti činjenični opis ne može podvesti pod pravnu kvalifikaciju djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, konstitutivni element prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je obilježje javnog mjesta, a dvorište obiteljske kuće pod određenim uvjetima može biti fiktivno javno mjesto ako se ponašanje okrivljenika reflektiralo tj. bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj.

5. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga u ovom prekršajnom predmetu okrivljeniku NČ je stavljeno na teret da je djelo iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje je javnost mjesta počinjenja konstitutivni element bića djela, počinio na fiktivnom javnom mjestu (dvorište), ali nije opisano da je radnja okrivljenika bila čujna odnosno vidljiva na neograničenom javnom mjestu.

6. Budući da okrivljenik svojim radnjama nije ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ovaj sud je pozivom na odredbu članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe te presudio kao u izreci.

7. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, isti je temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja paušalnih troškova suda te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Virovitici, 20. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur, v.r.

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. oštećenica-žrtva MČ s prebivalištem u [adresa]

3. ovlaštenom tužitelju

4. za spis