Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp-1974/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŠ, kojega u postupku brani Dino Španjol Varenina, odvjetnik u Rabu, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH br. , , , , , , , , u daljnjem tekstu: ZPPJRM), pokrenutom prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-1/6500 od 28. travnja 2025.,odlučujući o prigovoru okrivljenika, nakon javne, glavne rasprave provedene i zaključene 20. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. , , , , , , ) istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MŠ, sin T, rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati,

oslobađa se od optužbe

I./da bi,

28. travnja 2025. u 12,00, u Rijeci, Laginjina 49., fizički napao na osobu CŠ, na javnom mjestu, lupivši mu šamar i udarajući ga, što da je kod istog prouzročilo osjećaj straha i nelagode,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a.

II./ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. istoga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dostavio ovome Sudu prigovor okrivljenika protiv njihovog, uvodno označenog prekršajnog naloga, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi - koja je provedena bez nazočnosti okrivljenika, obzirom je uredno pozvan, a svoj izostanak nije opravdao – Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak.

3. U dokaznom postupku, Sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MŠ (str. 8-9 spisa), u kojem se navodi da nije htio ništa izjaviti te Naredbu o određivanju mjere opreza (str. 10 spisa), u kojoj se navodi da se osumnjičeniku MŠ naređuje mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa CŠ – za kojeg se ne navodi niti adresa prebivališta niti OIB, već samo datum rođenja.

Radi navedenog, Sud je pozvao tužitelja da dostavi adresu navedene osobe, upravo kako bi se mogao saslušati u svojstvu svjedoka.

Saslušan na glavnoj raspravi, CŠ, kada mu je predočeno zbog čega je pozvan u svojstvu svjedoka na ovaj Sud, iskazao je da se ne sjeća ničega, da tko će se toga sjetiti, da je to za njega davna prošlost i da nema pojma. Ne sjeća se da ga je MŠ - za kojega nikad nije čuo, prije nego što je primi ovaj poziv, fizički napao 22. travnja 2025. u 12:00 u Rijeci, Laginjina 47.

4. Kritički, valjano i savjesno ocjenjujući sve relevantne činjenice i okolnosti i provodeći sve potrebne i dostupne dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđivanja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, Sud nije mogao - na temelju provedenih materijalnih i te personalnog dokaza, utvrditi nedvojbeno dokazanim da bi se okrivljenik inkriminirane zgode ponašao na način činjenično opisan u izreci ove presude.

4.1.Kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te kako se odluka o prekršajnoj odgovornosti može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana, to, slijedom navedenog, Sud nije mogao sa dovoljnim stupnjem izvjesnosti zaključivati o krivnji okrivljenika, radi čega je Sud, u skladu s načelom presumpcije okrivljenikove nevinosti i pravnim pravilom «in dubio pro reo», na temelju odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom.

5.Odluka o trošku temelji se na tome da je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Rijeci 20. srpnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku,

2.tužitelju,

3. branitelju,

4.spisu.