REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
Poslovni broj: P-211/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Drvo -prom tvornica briketa i pilana d.o.o. iz Turopolja, Rakitovec 244, OIB 97615733734, zastupanog po punomoćniku Leili Marković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Jujnović, Lučić, Marković, Ivandić, Galić u Zagrebu, protiv 1. tuženika CN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužene ON iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se I. tuženiku CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te II. tuženici ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana tužitelju Drvo-prom tvornica briketa i pilana d.o.o. iz Turopolja, Rakitovec 244, OIB 97615733734 solidarno isplate iznos od 45.940,86 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate po stopi koja se određuje od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim:
na iznos od 863,68 € od 06.02.2024. godine pa do isplate
na iznos od 2.131,44 € od 04.03.2024. godine pa do isplate
na iznos od 1.978,78 € od 08.04.2024. godine pa do isplate
na iznos od 1.775,03 € od 06.05.2024. godine pa do isplate
na iznos od 2.134,27 € od 03.06.2024. godine pa do isplate
na iznos od 1.757,61 € od 08.07.2024. godine pa do isplate
na iznos od 2.093,22 € od 07.08.2024. godine pa do isplate
na iznos od 2.151,31 € od 02.09.2024. godine pa do isplate
na iznos od 1.774,91 € od 08.10.2024. godine pa do isplate
na iznos od 1.578,50 € od 05.11.2024. godine pa do isplate
na iznos od 1.931,85 € od 04.12.2024. godine pa do isplate
na iznos od 1.586,69 € od 07.01.2025. godine pa do isplate
na iznos od 1.761,15 € od 10.02.2025. godine pa do isplate
na iznos od 1.716,69 € od 11.03.2025. godine pa do isplate
na iznos od 1.761,72 € od 16.04.2025. godine pa do isplate
na iznos od 1.551,73 € od 19.05.2025. godine pa do isplate
na iznos od 2.150,72 € od 09.06.2025. godine pa do isplate
na iznos od 1.742,92 € od 08.07.2025. godine pa do isplate
na iznos od 1.942,44 € od 06.08.2025. godine pa do isplate
na iznos od 1.785,60 € od 08.09.2025. godine pa do isplate
na iznos od 1.951,28 € od 06.10.2025. godine pa do isplate
na iznos od 2.120,53 € od 04.11.2025. godine pa do isplate
na iznos od 1.957,39 € od 03.12.2025. godine pa do isplate
na iznos od 1.957,00 € od 05.01.2026. godine pa do isplate
na iznos od 1.784,40 € od 04.02.2026. godine pa do isplate
II Nalaže se I. tuženiku CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te II. tuženici ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana solidarno tužitelju Drvo-prom tvornica briketa i pilana d.o.o. iz Turopolja, Rakitovec 244, OIB 97615733734 naknade troškove postupka u iznosu od 1.539,70 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude 10. srpnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
III U preostalom dijelu preko dosuđenog pod toč. II. izreke zahtjev tužitelja za nakadnu troškova postupka odbija se kao neosnovan za iznos od 289,70 €, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1.1 Uvodno naznačeni tužitelj podnio je u ovoj parnici tužbu protiv uvodno naznačenih tuženika radi isplate iznosa od 45.940,86 € sa zakonskim zateznim kamatama, te troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama. U tužbi navodi da su 1. tuženik CN kao korisnik kredita i 2. tuženica ON kao sudužnik zaključili 1. ožujka 2016. ugovor o kreditu za refinanciranje gotovinskih kreditnih obveza sa Podravskom bankom d.d. iz Koprivnice. Ugovorom je banka tuženicima stavila na raspolaganje kredit u iznosu od 172.700,00 €, a u svrhu osiguranja vraćanja kredita tužitelj Drvo – prom tvornica briketa i pilana d.o.o. je banci izdao bjanko zadužnicu do iznosa od 1.000.000,00 kn, te još bjanko zadužnicu do iznosa od 500.000,00 kn. Dalje tužitelj u tužbi navodi kako tuženici nisu podmirivali svoje dospjele obveze iz navedenog ugovora o kreditu, pa je banka ta svoja potraživanja naplaćivala putem bjanko zadužnica. Tužitelj je zbog toga svoje pravo regresa prema tuženicima ostvarivao u parnici kod suda, pa e tako kod ovoga suda tužitelj ishodio presudu broj P-354/2020 potvrđenu presudom Županijskog suda u Karlovcu boj Gž-138/2024.
1.2 Budući se prinudna naplata potraživanja banke po osnovi spomenutog kredita nastavila, također temeljem spomenutih bjanko zadužnica, tužitelj sada u ovoj parnici potražuje od tuženih isplatu onih iznosa koje je tužitelj opisanim načinom platio nakon razdoblja obuhvaćenog ovosudnom citiranom presudom. Tako je do zatvaranja kredita, putem prisilne naplate po osnovi bjanko zadužnica, tužitelj podmirio obveze tuženika prema banci u ukupnom iznosu od 136.401,17 €. Od toga iznosa spomenutom ovosudnom presudom obuhvaćen je i tužitelju dosuđen iznos od 90.460,31 €, pa u ovoj parnici tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje od tuženih isplatu još daljnjeg iznosa od 45.940,86 €. Tužitelj potražuje i zakonske zatezne kamate na svaki pojedini mjesečni obrok prinudno naplaćen s računa tužitelja na opisani način, kao i troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama.
2 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio karticu konta 1340 za razdoblje od 1. siječnja 2026. do 31. svibnja 2026., Ugovor o kreditu za refinanciranje gotovinskih kreditnih obveza, bjanko zadužnicu od 4. ožujka 2016 broj OV-2436/16, bjanko zadužnicu od 4. ožujka 2016. broj OV-2437/16, obavijest banke od 15. svibnja 2026. o konačnoj otplati kredita i povratu instrumenata osiguranja, ovosudnu presudu od 5. siječnja 2024. broj P-354/2020 i presudu Županijskog suda u Karlovcu od 27. ožujka 2024. broj Gž-138/2024.
3 Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je tuženicima 15. lipnja 2026. dostavio tužbu s prilozima uz nalog da u roku od 30 dana podnesu sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno su tuženici upozoreni na posljedice za slučaj da ne podnesu pravodobno pisani odgovor na tužbu.
4 Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.
5 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe. Naime, tuženici nisu u ostavljenom roku podnijeli odgovor na tužbu iako su tužbu uredno primili te su pozvani da podnesu sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.
6 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.
7.1 O troškovima postupka sud je odlučio primjenom čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u parnici u cijelosti uspio tužitelj. Međutim, primjenom odredaba čl. 151 i čl. 155 Zakona o parničnom postupku sud nije tužitelju priznao u cijelosti sve zatražene troškove. Tužitelj je potraživao trošak sastavljanja tužbe to Tbr. 7.1 odvjetničke Tarife u iznosu od 1.250,00 € (sa porezom), i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 579,41 €, ili ukupno 1.829,41 €. Sud je tužitelju kao potreban trošak priznao i dosudio iznos od 1.250,00 € po osnovi sastavljanja tužbe, sa porezom. Međutim, po osnovi pristojbe na tužbu sud je tužitelju priznao i dosudio iznos od 289,71 €, koji je iznos tužitelj doista i platio pri podnošenju tužbe.
7.2 Stoga je sud tuženicima pod toč. II izreke naložio da tužitelju naknade trošak postupka u ukupnom iznosu od 1.539,70 €. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka pod toč. III izreke odbijen je kao neosnovan za iznos od 289,70 €.
U Ivanić-Gradu 20. srpnja 2026.
Sudac:
Nenad Tudor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženicima
