REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-245/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv TZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-61/2026-1 od 6. veljače 2026., nakon javne rasprave, održane i zaključene dana 20. srpnja 2026. u nazočnosti optuženika osobno, uz branitelja po službenoj dužnosti Željka Mendeša, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe CZ, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08), dana 20. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi TZ, sin AZ i VZ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, SSS, bez imovine, lošeg imovinskog stanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 19. studenog 2025. u 19:40 sati u Dubovcu, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatim osobama, u nakani da se za novčanu naknadu u iznosu od 800,00 dolara nepripadno imovinski okoristi nedozvoljenim prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, slijedeći upute koje mu je nepoznata osoba slala na mobilni uređaj Redmi s pripadajućom SIM karticom pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i +48532872737, u osobnom automobilu marke Renault Megane, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], prevozio cestom D-5 u smjeru Zagreba pet državljana Republike Irak,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske, nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo prema članku 326. stavku 1. KZ/11,

pa se optuženi TZ na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a preostalih 9 (devet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom TZ se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 19. studenog 2025. godine u 23:00 sati kada je uhićen pa nadalje.

III.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog TZ trajno se oduzima mobilni uređaj marke REDMI, razbijenog ekrana, IMEI brojeva [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] i +485 328 727 37, oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] od 20. studenog 2025., a koji predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IV.

Na temelju članka 270. st. 1. ZKP/08 od optuženika privremeno oduzeto osobno vozilo marke Renault Megane, broja šasije: [broj šasije], sa dvije registarske pločice, prometnom dozvolom, i pogonskim ključem, koji su mu privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko- posavske, Policijske postaje Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] od 20. studenog 2025., vraćaju se optuženiku kao vlasniku istoga, ili osobi koju on ovlasti na preuzimanje, nakon pravomoćnosti presude.

V.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-61/2026-1 od 6. veljače 2026., protiv okrivljenog TZ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo prema članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-42/2026-48, od 1. srpnja 2026. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog TZ sukladno članku 208. a Zakona o kaznenom postupku u PU Brodsko-posavskoj, PGP Stara Gradiška od 20. studenog 2025. sa snimkom od 20. studenog 2025 (list 9-13 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ŽZ od 21. studenog 2025. sa snimkom (list 48-52), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] od 20. studenog 2025. (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška od 20. studenog 2025. (list 17-18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko -posavske, PGP Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] od 20. studenog 2025. (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška od 20. studenog 2025. (list 20 -21 spisa), preslika prometne dozvole i ugovora o kupovini vozila kojim je upravljao okrivljeni (list 22-24 spisa), preslika osobne iskaznice i putne isprave za okrivljenog ŽZ (list 34-36 spisa), podaci Policijske uprave Brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška o ilegalnim migrantima koje je okrivljeni prevozio od 19. studenog 2025. (list 37 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari u vidu mobitela vlasništvo okrivljenog TZ Policijske uprave Brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije od 30. siječnja 2026. (list 195-200 spisa).

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Naveo je da je u Ukrajini trenutno rat, ranije u dobi od 14 godina je izgubio majku, radi teške bolesti, a nakon toga uskoro i oca, te su ga odgojili drugi ljudi, a članova obitelji nema, sam je. Prije otprilike četiri godine došao je u Poljsku kao izbjeglica, živeći od socijalne pomoći, a kao motiv počinjenju ovoga kaznenog djela istaknuo je upravo lošu financijsku situaciju u kojoj se nalazi. Zaključno je istaknuo da sada tek shvaća da je to sve bila pogreška i da se kaje, te da takvo što više nikada neće napraviti.

6. Priznanje optuženika suglasno je svim gore navedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

7. Kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, čini onaj tko drugim osobama iz koristoljublja omogući kretanje u Republici Hrvatskoj.

8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

9. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 8 godina.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

11. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja. Kao olakotnim okolnostima sud je optuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela koja je pridonijela ubrzanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje optuženika zbog počinjenog, iz čega je vidljivo da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo, a olakotna okolnost svakako je i činjenica prethodne kaznene neosuđivanosti istog, loša financijska situacija kao motiv počinjenju kaznenog djela, te teška obiteljska situacija u kojoj se nalazi. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

12. Uobzirujući naprijed iznesene okolnosti sud je osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci, pa mu je uz primjenu članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi devet mjeseci, a preostalih devet mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od tri godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Time je sud našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u navedenom trajanju adekvatna sankcija optuženiku za počinjeno. No, sud ujedno smatra da optuženik kao dosad neosuđivana osoba i bez izvršenja kazne od devet mjeseci ubuduće neće činiti kaznena djela pa mu je stoga izrečenu kaznu zatvora uvjetovao vremenom provjeravanja od tri godine u kojem vremenu optuženik ne smije počiniti novo kazneno djelo jer će u suprotnom isti izvršiti ostatak od devet mjeseci kazne zatvora. Dakle, sud smatra da će izrečena kazna optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

13. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 19. studenog 2025. godine u 23:00 sati kada je uhićen pa nadalje.

14. Na temelju članka 79. KZ/11, budući da se radi o predmetu – mobitelu, koji je bio upotrijebljen za počinjenje terećenog kaznenog djela, jer je, sukladno činjeničnom opisu optužnice, kojeg je optuženik i sam priznao, na predmetni mobitel optuženik dobivao upute radi prijevoza ilegalnih migranata, sud je od optuženog TZ trajno oduzeo mobilni uređaj marke REDMI, razbijenog ekrana, IMEI brojeva [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] i +485 328 727 37, oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] od 20. studenog 2025., te naložio da se isti predmet po pravomoćnosti presude uništi.

15. Na temelju članka 270. st. 1. ZKP/08 sud je naložio da od optuženika privremeno oduzeto osobno vozilo marke Renault Megane, broja šasije:

VF1LMMJ0A315846894, sa dvije registarske pločice, prometnom dozvolom, i pogonskim ključem, koji su mu privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Policijske postaje Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] od 20. studenog 2025., se vrati optuženiku kao vlasniku istih predmeta, ili osobi koju on ovlasti na preuzimanje, nakon pravomoćnosti presude. Naime, sukladno članku 270. stavku 1. ZKP/08 propisano je da će privremeno oduzeti predmeti biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu ili ako prestanu postojati zakonski razlozi za primjenu mjere iz članka 266. stavka 2. ovoga zakona. Budući da u postupku nije nedvojbeno i sa sigurnošću dokazano da je optuženik doista predmetno vozilo kupio isključivo radi počinjenja terećenog kaznenog djela, niti da je isti na takvom vozilu izvršio preinake s ciljem prevoženja ilegalnih migranata, time je sud naložio vraćanje vozila, i pripadajućih predmeta, vlasniku, odnosno optuženiku ili osobi koju on na to ovlasti.

16. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao osobe lošeg imovnog stanja bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

U Slavonskom Brodu, 20. srpnja 2026.

Sutkinja

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-61/2026

2. Optuženi TZ, nakon prijevoda

3. Branitelj po službenoj dužnosti Željko Mendeš, odvjetnik u Slavonskom Brodu