Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-9833/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22 ), a kažnjivo po članku 22. stavku 2. citiranog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko-dalmatinske – I. Policijske postaje Split Klasa:211-07/24-5/20860 od 3. kolovoza 2024. godine, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i pok. Đ djev. S, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, trgovački poslovođa, umirovljenik, mirovina cca 300,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 3. kolovoza 2024. godine oko 14,00 sati, u [adresa], u stanu, okrivljeni počinio psihičko nasilje u obitelji koje nasilje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost, naspram svoje supruge ĐD, na način što što je u alkoholiziranom stanju u mjeri od 1,09 g/kg, vičući vrijeđao riječima: "u tebi je 200 kila mesa, ti si majmun, pusti me na miru više"
dakle, da bi ispoljio psihičko nasilje u obitelji,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 2. citiranog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – I Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik po policijskim službenicima neposredno priveden sudu.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji za koji se tereti jer nije ispoljio utuženo ponašanje, tj. nije na suprugu vikao i vrijeđao je utuženim riječima, dok ne negira činjenicu da mu je provedenim alkotestiranjem izmjerena utužena koncentracija alkohola od 1,09 g/kg u organizmu.
4. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je ovlašteni tužitelj predao u spis u dokazne svrhe i to: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohol, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika ID, serijski broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza ID zabrane približavanja SD, serijski broj: [serijski broj], Izvješće o uhićenju okrivljenika, Službene zabilješke, Obavijest o počinjenom prekršaju, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, sve PU SD - I Policijske postaje Split od 3. kolovoza 2024. godine, ispitana je svjedokinja – žrtva nasilja SD, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
4.1. Iz sadržaja naprijed pročitane dokumentacije, sudu nije prijeporno da je neposredno po utuženom događaju, okrivljenik bio uhićen, te je alkotestiran, te mu je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,09 g/kg, nakon čega mu je tužitelj odredio mjeru opreza kojom mu je zabranio približavanje i uspostavljanje veze s njegovom suprugom SD, u trajanju od 8 dana, dok je iz uvida u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4.2. Ispitana je svjedokinja – žrtva nasilničkog ponašanja okrivljenika, njegova supruga SD, a nakon što je propisno upozorena od strane suda, izjavila: "Nakon što me je sud poučio i upoznao s mojim pravima imajući u vidu i činjenicu da moj suprug već u to vrijeme nije bio u dobrom psihofizičkom stanju jer je dugogodišnji ovisnik o alkoholu i kocki što mu je jako narušilo i onako krhko zdravlja te se već oko dva mjeseca nalazi na bolničkom liječenju, prihvaćam se blagodati koje mi je zakon dao jer ne želim davati iskaz u predmetnom a sve imajući u vidu činjenicu da je i u vrijeme kada je počinio predmetni prekršaj moj suprug bio bolesna osoba."
5. Sudu nije prijeporno da su okrivljenik i oštećena supružnici, pa time osobe iz članka 8. stavka 1. podstavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17).
6. Odredbom članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), definirano je nasilje u obitelji, među inim, kao psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost i dr.
7. S obzirom da se naprijed imenovana svjedokinja tj. supruga okrivljenika pozvala na svoje zakonom dano joj pravo uskrate svjedočenja kao privilegiranom svjedoku, a kako je na isto poučena od strane suda (odredba članka 285. ZKP-a), to sud nije nedvojbeno mogao naći dokazanim da bi okrivljenik prema istoj ispoljio utuženo ponašanje čime bi ostvario i bit obilježja označenog djela prekršaja.
8. Kako se okrivljenik izjasnio da nije kriv te da utuženo djelo nije počinio, zbog nedostatka drugih relevantnih dokaza te činjenice da se žrtva nasilja pozvala na pravo privilegiranog svjedoka, uskrativši svjedočenje, sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u sumnji, suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.
9. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 20. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- Okrivljeniku
- Tužitelju
- Žrtvi nasilja
- U spis
