REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-75/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZR, zbog prekršaja iz članka 90 stavak 1 točke 4 Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (Narodne novine Narodne novine br. 70/2017, 141/2020, 114/2022) u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa 211-07/25-2/63932 urbroj 511-11-05-25-1 od 19. prosinca 2025 nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 20. srpnja 2026. temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljena: ZR, rođena ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Z i majka ŽR, rođena Ž, rođena **.**.1986.u [adresa], državljanka RH, osnovna, Sale gradnja – čistačica, primanja 870,00 €, stanuje [adresa], udana, majka troje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,

kriva  je

I. što je

9. prosinca 2025. u 16,00 sati u mjestu [adresa], putem točno neutvrđene internetske stranice nabavila petarde točno neutvrđene marke F2 kategorije za osobne potrebe

okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 62 stavak 6 Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja kažnjivo po članku 90. stavku 1 točki 4 Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja

pa joj se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 € (stotinu dvadeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00 € (osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 76a Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to dvije petarde F2 kategorije sive boje nepoznate marke koje su uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01477768 od 12. prosinca 2025. oduzete od strane Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti . Mjeru će izvršiti nadležna policijska postaja.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenici plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje podnijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-2/63932 urbroj 511-11-05-25-1 od 19. prosinca 2025 protiv okrivljene ZR, zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavi la prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.

3. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i ona priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. . Navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana, ostvaruje minimalnu mjesečnu plaću pa moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a ona obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje. Nadalje navodi da ima zakonsku obvezu uzdržavanja troje djece školske dobi.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da okrivljena ZR do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu zbog počinjenog prekršaja oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala i izrazila žaljenje zbog istog, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio njezinu raniju prekršajnu nekažnjenost, te činjenicu da je maka troje djece školske dobi i da ima mala mjesečna primanja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud je okrivljenoj na temelju članka 76a Prekršajnog zakona izrekao i zaštitnu mjera oduzimanja predmetna, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 20. srpnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana