REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj:Pp-1366/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŠ zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 4.i st. 9. t. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani Klasa: 211-07/26-2/23000 od 9. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 8.travnja 2026.. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. g., mjesto rođenja Bugojno, Bosna i Hercegovina, sin Đ i O, s prebivalištem [adresa],državljanin RH-a , prekršajno kažnjavan

KRIV JE

I. Što je dana 29. svibnja 2026. u 00,30 sati u Novom Varošu kod kbr. 8 ponovljeno upravljao u prometu na cesti kao vozač motornim vozilom M1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom u naselju od 115 km/h koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, gdje je brzina ograničena na 70 km/h, a izmjerena je uređajem Laser Cam, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 30-50 km/h veća od dopuštene brzine.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 53.st.1. i 4. i st. 9. t. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Okrivljenom se po članku 58. stavka 1 i 2. Prekršajnog zakona u vezi 53. stavka 9 točke 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude

V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljen proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao niti je dostavio pisanu obranu, a izbjegava primitak sudskog poziva koji je istaknut na oglasnu ploču suda, pa mu je omogućeno pravo na obranu.

3. Sud je izvršio uvid u dopis, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, u izvod iz prekršajne evidencije od 12. lipnja 2026. te detalje osobe iz registra osoba MUP-a

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe

citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, ovaj sud je prihvatio kao valjan dokaz zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila okrivljenog od 29.5.2026. koji je ovaj potpisao bez primjedbe, a i z zapisnika proizlazi da je ponovljeno upravljao kritične zgode svojim automobilom [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom u naselju Dubovac od 115 km/h umanjeno za 10 % na 103 km/h gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 70 km/h kao i da je prema prekršajnoj evidenciji već osuđivan za istovrsni prekršaj pravomoćnom presudom Općinskog suda Bjelovar PP-2826/2024 od 31.7.2025. pa je djelo ponovio a i osuđivan je presudom Općinskog suda Sesvete Pp P-1839/2020 od 5.7.2023. i za prekršaj iz članka 53. stavka 3. citiranog Zakona, dakle za teški prekršaj nepropisne brzine. Ovo tim prije jer mu je omogućeno pravo na obranu.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao u izreci ne našavši olakotnih okolnosti, već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaj makar neizravnom namjerom, kao i da je već osuđivan za istovrsni prekršaj pravomoćnom presudom Općinskog suda Bjelovar Pp - 2826/2024 od 31.7.2025. pa je djelo ponovio a i osuđivan je presudom Općinskog suda Sesvete Pp P-1839/2020 od 5.7.2023. i za prekršaj iz članka 53. stavka 3. citiranog Zakona.

Naime u postupku po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 238. stavka 12 u vezi članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije kao u izreci obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaj makar neizravnom namjerom, kao i da je već osuđivan za istovrsni prekršaj pravomoćnom presudom Općinskog suda Bjelovar Pp-2826/2024 od 31.7.2025. pa je djelo ponovio a i osuđivan je presudom Općinskog suda Sesvete Pp P-1839/2020 od 5.7.2023. i za prekršaj iz članka 53. stavka 3. citiranog Zakona, ako da kod okrivljenog a bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

Naime u postupku po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 238. stavka 12 u vezi članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 20. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Malnar

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju