Poslovni broj: P-2744/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po punomoćniku Mario Patača, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, na temelju odredbi članka 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 17/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.,146/25 dalje ZPP), dana 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I Nalaže se tuženiku SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, iznos od 43,96 EUR zajedno sa zateznim kamatama, koje teku − na iznos od 3,27 EUR računajući od 28.11.2023. godine pa do isplate, − na iznos od 3,42 EUR računajući od 26.05.2024 godine pa do isplate, − na iznos od 3,26 EUR računajući od 26.11.2024. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ul. grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 trošak parničnog postupka u iznosu od 160,37 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 20. srpnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ul. grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 6,63 Eura sa zakonskim zateznim kamatama od 20. srpnja 2026. pa do isplate.
Obrazloženje
1. Tuženiku je dana 24. studenog 2025. dostavljena tužba s prilozima zaprimljena kod ovog suda 16. travnja 2025. te je pozvan podnijeti pisani odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, sve uz upozorenje na posljedice propuštanja iz članka 331 b ZPP-a.
2. U ostavljenom roku, unatoč primljenim upozorenjima i pouci, tuženik nije odgovorio na tužbu.
3. Analizirajući činjenične navode tužbe sud smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz u tužbi navedenih činjenica (članak 331 b. stavak 1. točka 2. ZPP-a).
4. Nadalje, sud nalazi da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama (članak 331 b stavak 1. točka 3. ZPP-a).
5. Isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku (članak 331 b. stavak 1. točka 4. ZPP-a).
6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci i donijeti presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
7. Odluka o naknadi troškova postupka tužitelju temelji se na članku 154. stavku 1. ZPP-a. Tužitelju je uz primjenu članka 151. i 155. ZPP-a dosuđena naknada za sastav tužbe (Tbr. 7/9 i 42. OT) u iznosu od 125,00 Eura sa zatraženom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po stopi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje u tekstu: ZOO) Tužitelj ima pravo na naknadu sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 Eura, sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 Eura te trošak dostave po sudskom dostavljaču u iznosu od 15,46 Eura, odnosno sveukupno u iznosu od 160,37 Eura, sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluku pa do isplate.
8. Tužitelj nema pravo na naknadu sudske pristojbe na tužbu preko dosuđenog iznosa, budući da je sudsku pristojbu na tužbu platio u iznosu od 6,64 Eura, slijedom čega je sud odbio zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 6,63 Eura kao neosnovan.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026.
Sudac
Marko Ivrlač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka ovog pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
-tužitelju
-tuženiku
