Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-929/2026-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel po sucu Dubravki Končar- Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u postupku protiv okrivljenice ČG iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, broj:211-07/26-4/40534. od 28. travnja 2026. temeljem 243. st. 2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 20. srpnja 2026., donosi

r j e š e n j e

Odbacuje se prigovor okrivljenice ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1996., sa prebivalištem u mjestu [adresa], kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te je određen paušalni trošak u iznosu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) i izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor na Obavezni prekršajni nalog u kojem navodi da je novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga platila, a prigovor ulaže zbog izrečene zaštitne mjere, jer ima jedno malodobno dijete za koje se brine, tako da joj je vozačka dozvola potrebna.

3. Izvršenim uvidom u spis predmeta i izvatke iz banke (strana 8, 10), utvrđeno je da je okrivljenica doista platila novčanu kaznu u dvotrećinskom iznosu od 260,00 eura, kao i troškove postupka od 13,27 eura, dana 11.5.2026., dakle, prije podnošenja prigovora, a koji je podnesen 15.5.2026.

4. Članak 241. st. 4. PZ-a propisuje da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.

4.a. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da je u Uputi o pravnoj lijeku navedeno upozorenje iz čl. 241. st. 4. PZ-a.

5. S obzirom da je okrivljenica platila novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, odnosno dana 11.5.2026., a o čemu je priložen i dokaz u spisu (strana 8, 10), a prigovor je podnijela dana 15.5.2026., valjalo je isti odbaciti kao nedopušten.

U Koprivnici, 20. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.243.st.4.PZ-a protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Rješenje se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka za okrivljenika i tužitelja.

2. Za spis.