Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Broj: Pp-9466/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sutkinji suda ČF, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF, okrivljenog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljskih djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, pod brojem: klasa: 443-02-03-07-23-3, Klasa: UP/I- 334-01/23-03/55 od 28. rujna 2023., radi prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/11 i 66/19), a kažnjivo po članku 10. stavak 3. i dr. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 30. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 1. srpnja 2026. u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i majke V rođene C, rođen u [adresa] **.**.1956., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, brodski električar, umirovljenik, udovac, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1.) što je tijekom 2023. godine, obavljao neregistriranu ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga iznajmljivanja smještaja u domaćinstvu za objekt na adresi na [adresa], a bez da je djelatnost registrirao kod nadležnog tijela, čime je ostvario imovinsku korist u iznosu od 6.002,00 eura,

dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavku 3. istog Zakona,

2.) što je iste prigode kao pod 1.) obavljao neregistriranu ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja na adresi na [adresa], te je istu oglašavao i reklamirao na platformi "Awaze.com", pod nazivom "Property CDM625",

dakle, reklamirao obavljanje neregistrirane djelatnosti iz članka 5. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 7. stavka 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavku 8. istog Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, a u svezi članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

a potom se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju odredbe članka 76. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima imovinska korist u iznosu od 6.002,00 (šest tisuća i dva) eura.

Okrivljenik je dužan oduzetu imovinsku korist u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 90 (devedeset), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljskih djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, pod brojem: klasa: 443-02-03-07-23-3, Klasa: UP/I-334-01/23-03/55 od 28. rujna 2023., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitana na glavnoj raspravi održanoj dana 30. lipnja 2026. godine, nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim pravima u obrani izjavio je: "Smatram se krivim za prekršaje za koje se teretim. Točno je da sam pružao ugostiteljske usluge smještaja u domaćinstvu na adresi [adresa] – [adresa], bez da je djelatnost registrirana kod nadležnog tijela, te sam ostvario imovinsku korist u iznosu od 6.002 eura. Također je točno da sam reklamirao i oglašavao neregistriranu djelatnost i to djelatnost iznajmljivanja smještaja na platformi "Awaze.com", pod nazivom Property CDM 625, na ranije navedenoj adresi. Žao mi je zbog počinjenih prekršaja i kajem se, te obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Ja sam se inače cijeli život bavio iznajmljivanjem i uvijek sam bio uredno registriran, međutim zadnju godinu sam odjavio djelatnost, ali sam nastavio pružati usluge smještaja u domaćinstvu. Moj postupak je bio lakomislen, a svakako se više ne bavim tom djelatnošću. Do sada nisam nikada prekršajno osuđivan, pa molim sud da navedeno uzme u obzir prilikom izricanja novčane kazne, te da mi istu ublaži ispod zakonom propisanog minimuma."

3. U daljnjem dokaznom postupku je izvršen uvid u Zapisnik Državnog inspektorata – Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Područnog ureda Split klasa 334-01/25-03/300 urbroj: 443-02-03-08-25-5 od 9. lipnja 2025., mail pošiljatelja VF, Obavijest izdana na temelju čl. 109.a/, na ime VF, Obrazac sta DAT 7-građani i rezidenti, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivana.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, te pažljivom ocjenom svih dokaza koji prileže spisu, sud smatra da je nesporno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršaja, činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.

5. Uzimajući u obzir obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja te detaljno opisujući pri tome kako je postupao kritične prigode, Sud smatra obranu okrivljenika vjerodostojnom jer je u suglasnosti sa svim ostalim provedenim dokazima.

6. Stoga nije sporno da je okrivljenik u vrijeme kada je to navedeno u optužnom prijedlogu, obavljao neregistriranu djelatnost, odnosno pružao usluge smještaja, koju djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela, kao i da je tu neregistriranu djelatnost reklamirao putem platforme "Awaze.com".

7. Naime, prema odredbi članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti je propisano da u smislu ovoga zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra se kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela.

8. Kaznena odredba članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisuje da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna (protuvrijednost u eurima) kazniti za prekršaj fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, dok odredba čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna (protuvrijednost u eurima) kazniti za prekršaj fizička osoba ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje neregistrirane djelatnosti, odnosno djelatnosti iz članka 5. ovoga Zakona.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni koja se ima izreći uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koju u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir dosadašnju prekršajno neosuđivanost okrivljenika, kao i iskreno priznanje prekršaja te iskazno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te obećanje da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku za svaki od prekršaja utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za predmetne prekršaje, a nakon čega je primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te da će se upravo na taj način ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.

11. Temeljem članka 152. stavak3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Temeljem članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona u vezi 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti, od okrivljenika je oduzeta imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 6.002,00 eura, koju je obvezan uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljini trajanja postupka te imovinsko stanje okrivljenika.

Trogiru, 1. srpnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Jasminka Radelja, v. r.

Darija Miše, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis