Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-126/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari u tužitelja MAUTHNER d.o.o., OIB: 69347003393, Đelekovečka cesta 25, Koprivnica, kojega zastupa punomoćnica Sonja Dušić-Poljak, odvjetnica u Koprivnici, Frana Gaovića 7, protiv tuženika TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika poljodjelskoga obrta " [obrt]", [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Šporčić odvjetnik iz Vukovara, radi isplate 5.872,07 EUR-a, dana 20. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Vojislav Ore iz Vukovara, poslovni broj: Ovrv-1675/2026., UPP/OS-Ovrv-558/2026. od 21. travnja 2026.

III. Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 491,22 EUR-a u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Vojislav Ore iz Vukovara je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1675/2026., UPP/OS-Ovrv-558/2026. od 21. travnja 2026. temeljem vjerodostojne isprave – izvod otvorenih stavki kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 5.872,07 EUR-a sa pripadajućom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tuženik je protiv rešenja o ovrsi izjavio prigovor pa je isto stavljeno izvan snage u dijelu u kome je određena ovrha, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda putem e komunikacije dana 15. srpnja 2026. pun. tužitelja je povukao tužbu, a tuženik se je u podnesku od 16. srpnja

Povrv-126//2026-10

2026. suglasio sa povlačenjem, ali je potraživao trošak postupka u ukupnom iznosu od 504,49 EUR-a.

4. Sukladno čl. 193. st. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP). i čl. 465. st. 1 ZPP-a sud je riješio kao u točki I i II izreke rješenja.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. l58. st. 1 a u svezi s čl. l55. ZPP-a pa je tuženiku dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 491,22 EUR-a na ime troškova zastupanja po punomoćniku – odvjetniku u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.)Tbr. 8 t. 1 i 3 i Tbr. 46. sastav podneska od 9. srpnja 2026. – 250,00 EUR-a s PDV-om, sastav podneska u od 16. srpnja 2026. u iznosu od 62,50 EUR-a s PDV-om, trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 178,72 EUR-a u skladu sa Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi Tbr. 1 t. 1 a koja je sastavi dio Zakona o sudskim pristojbama (NN br. 118/18.)

6. U točki IV izreke rješenja sud je odbio zahtjev tuženika za iznos od 13,27 EUR-a na ime pristojbe na rješenje o prisilnoj naplati sudske pristojbe na prigovor jer navedeni trošak nije bio potreban za vođenje postupka.

7. Naime, tuženik je bio u obvezi platiti sudsku pristojbu odmah prilikom podnošenja prigovora na rješenje o ovrsi, a kako je tuženik sudsku pristojbu platio tek nakon izdavanja rješenja o prisilnoj naplati, isti je u obvezi platiti i trošak sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 13,27 EUR-a.

U Osijeku 20. srpnja 2026.

S U D A C

Gordana Njari

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.