Poslovni broj:P-1244/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužiteljice OI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tužiteljice ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.tužitelja DI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i
4.tužiteljice HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupa punomoćnik Ljubomir Vranješ, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen, sa sjedištem ZOU-a u Orebiću, Obala pomoraca 32 a, 20250 Orebić, protiv 1.tuženika OIŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] 2.tužene AI rođ. ZI iz [adresa]
3.tužene KI rođ. O iz [adresa], 4.tužene ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5.tužene EI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 6.tužene ĆI iz [adresa] i 7.tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, Korčula, Žitnica 2, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica OI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica za 2/6 dijela, da je tužiteljica ŠI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica za 2/6 dijela, da je tužitelj DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik za 1/6 dijela, i da je tužiteljica HI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica za 1/6 dijela, cjeline novoformirane nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], ograda, ukupne površine 189 m2, (od čega: pomoćna zgrada 14 m2, pomoćna zgrada 15 m2, pašnjak 160 m2), katastarska općina: 306665 Kuna Pelješka, koja je nastala parcelacijom od osnovnih nekretnina oznake: k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 168 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] (navedena osnovna nekretnina se u konačnici poništava i osim navedene novoformirane prelazi i u druge novoformirane k. č. br. [katastarska čestica] površine 47 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] površine 27 m2), k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 303 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] (osnovnoj k. č. br. [katastarska čestica] se smanjuje površina na ukupno 208 m2), k. č. br. [katastarska čestica], Donje Zabrđe, površine 669546, zk. ul. br. [broj ZK uloška] (osnovnoj k. č. br. [katastarska čestica] se smanjuje površina na 669465, a od te osnovne nastaje i novoformirana k. č. br. [katastarska čestica], površine 15 m2), sve u katastarskoj općini: 306665 Kuna Pelješka, pa se ovlašćuju tužitelji da mogu, temeljem ove presude i temeljem Geodetskog elaborata, br.elaborata: 5/2024, kojega je izradio PI, dipl.ing.geod. iz Dubrovnika, i koji je potvrđen od Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Dubrovnik, Odjel za katastar nekretnina Korčula, Klasa:
932-06/24 02/341, Urbroj:541-30-02/4-24-5, od 16.09.2024., a koji Geodetski elaborat je sastavni dio ove presude, pred zemljišnoknjižnim odjelom ovoga suda, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenoj novoformiranoj nekretnini, na svoja imena i korist, svaki od tužitelja u naznačenom idealnom suvlasničkom dijelu, uz prethodno brisanje toga prava sa navedene novoformirane nekretnine, sa imena tuženog ad 1. ŠIŠ, za ¼ dijela, sa imena tužene ad 2. AI rođ. EI za 1/8 dijela, sa imena tužene ad 3. KI rođ. O, za ¼ dijela, sa imena tužene ad 4. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/8 dijela (navedeni tuženi upisani na osnovnoj nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 168 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], katastarska općina: 306665 Kuna Pelješka), zatim sa imena tuženog ad 1. ŠIŠ, za 1/4 dijela, sa imena tužene ad 2. AI rođ. ZI za 1/8 dijela, sa imena tužene ad 4. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/8 dijela, sa imena prednika tuženih ad 4., ad 5. i ad 6., pok. ZI CI pok. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/4 dijela (navedeni tuženi upisani na osnovnoj nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 303 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], katastarska općina: 306665 Kuna Pelješka), i sa imena tužene ad 7. Republika Hrvatska u cijelosti (tužena ad 7. upisana kao vlasnica na osnovnoj k. č. br. [katastarska čestica], Donje Zabrđe, površine 669546 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], katastarska općina: 306665 Kuna Pelješka), kao do sada upisanih vlasnika i suvlasnika.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tužitelji dijelom knjižni a u preostalom dijelu izvanknjižni suvlasnici novoformirane nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] ograda površine 189 m2 k. o. [katastarska općina] i to tužitelji ad 1 i ad 2 za po 2/6, ad 3 i ad 4 za po 1/6 dijela, koja je nastala parcelacijom osnovnih kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi novoformirana nekretnina predstavlja zemljište ograđeno betonskim zidovima sa pripadajućim pomoćnim zgradama položena sa sjeverne strane obiteljske kuće tužitelja označena kao kčbr. [katastarska čestica] zgr i kčbr. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina]. Priložen geodetski elaborat je potvrđen od Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Dubrovnik, Odjel za katastar nekretnina Korčula, Klasa: 932-06/24-02/341, Urbroj: 541-30-02/4-24-5 od 16. rujna 2024. Nadalje se navodi da su novoformiranu nekretninu tužitelji naslijedili iza smrti svojeg prednika GI u ostavinskom postupku provedenim kod javnog bilježnika Anđelka Stanića iz Dubrovnika kao povjerenika suda posl.br.O-39/09 UPP/OS-2/09, a prethodno je pok. GI nekretninu naslijedio od svojeg oca ĐI prema rješenju o nasljeđivanju posl.br.O-320/82 od 15. veljače 1989., a otac pok. ĐI sada pok. SI oko 1880. god. doselio je u Kunu i stekao određene nekretnine. Na temelju presude od 28. ožujak 1938. djeca pok. SI i to JI (prednik tužitelja), LI (djed tužene ad 3), NI pok. SI i RI pok. SI (prednik pok. CI, tužena ad 4 je njegova udova a tužene ad 5 i ad 6 njegove kćeri) upisali su u suvlasništvo određene nekretnine, između ostalih u k. o. [katastarska općina] pa tako i kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a potom su navedena braća usmeno razvrgnuli suvlasničku zajednicu svih nekretnina, pa je između ostalih utužena nekretnina u cijelosti pripala pok. JI pok. SI. Jedan od braće, sada pok. NI, imanje koje je njemu pripalo po osnovi diobe, prodao je ocu 1.tuženika sada pok. VI iz [adresa]. Tužitelj još navodi da je utužena nekretnina ograđena starim betonskim zidovima, u svojem krajnjem sjevernom dijelu graniči sa javnim seoskim putem, a na istočnoj strani graniči sa nekretninom koja je u vlasništvu i posjedu tužene ad 4 (ili u suvlasništvu tuženih ad 4, ad 5 i ad 6). Tužitelj i njihovi prednici su uvijek bili uvjerenja da je sjeverni dio utužene nekretnine (do javnog seoskog puta) zapravo u okviru kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], međutim prema današnjim novim izmjerama taj manji dio se nalazi unutar kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelji da se računajući i prednike nalaze u kontinuiranom, vlasničkom posjedu utužene nekretnine preko 150 godina, koje je u vlasništvo dosjelošću po pravilima OGZ stekao danas pok. JI pok. SI. S obzirom da je novoformirana nekretnina nastala i od dijela kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojoj je vlasničko pravo upisano na ime Republike Hrvatske, to su tužitelji prije pokretanja ovog postupka podnijeli zahtjev radi mirnog rješenja spora te je sklopljena izvansudska nagodba od 17. prosinca 2025. kojom Republika Hrvatska ovlašćuje tužitelje da zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini, a kako svi upisani suvlasnici trebaju biti obuhvaćeni tužbom kod utvrđenja prava vlasništva novoformirane nekretnine, to tužitelji tužbu podnose i protiv tužene ad 7 Republike Hrvatske.
Tužitelji zahtijevaju da se utvrdi da su oni suvlasnici u naznačenim dijelovima novoformirane nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama postavivši pri tome tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima ad 1-ad 7 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 20. srpnja 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
