Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3. citiranog Zakona i čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 216. st. 3. citiranog Zakona, ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/25-3/11012 od 10. 07. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: ČĆ sin Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 15. lipnja 2025. godine u 15,50 sati u gradu Opuzenu na križanju kolnika Ul. Poduzetnička zona i DC D-8, kao vozač u prometu na cesti upravljao motociklom marke Piaggio Beverly 250, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "A2" kategorije

čime je postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24).

pa se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura

(Sl.četristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 266,67 eura (Sl.dvjestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

2. – što je istog dana i vremena i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da za vrijeme vožnje nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 114. st. 3 citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se za djela od 2 u izreci ove presuda uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-3/11012 od dana 10. 07. 2025. godine izdala je prekršajne naloge protiv okrivljenika ČĆ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 10. 07. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave održane dana 1. 06. 2026. godine kod ovog sud au svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani PN PP Metković, ovom sudu prilažem presliku vozačke dozvole izdane u PP Metković dana 31. 07. 2025. godine s rokom valjanosti do 23. 05. 35. godine. a broj iste je 12982972, između ostalog, proizlazi da imam položeno i A2 osim A1, AM, B, F i D kategorije. Ovom prilikom sam zatečen u prometovanju na kraćoj relaciji , išao sam do benzinske a na glavi sam imao kacigu koja se otkačila prilikom vožnje. Molim sud da ima u vidu da nisam do sada osuđivan te da mi ne primijeni mjeru zabrane upravljanja. Drugo nemam ništa izjaviti.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid : prigovor ( list spisa 3-5), akt tužitelja od 10. 07. 2025 ( list spisa 7-8), službena zabilješka ( list spisa 9), uvid u presliku vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] izdana 31. 07. 2025 u PP Metković s rokom valjanosti 23. 05. 35. godine za vozila AM, A1, A2, B. F, i G. kategorije kao i uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenik nije dosada prekršajno osuđivan.

5. Temeljem izvedenih dokaza u postupku te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra da su potpunosti dokazana djela okrivljenika kako je pobliže opisano u izreci ove presude.

6. U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. citiranog Zakona jer je kritične zgode u gradu [adresa] na križanju kolnika Ul. Poduzetnička zona i DC D-8, kao vozač u prometu na cesti upravljao motociklom marke Piaggio Beverly 250, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "A2" kategorije.

7. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanjem vozilom određene kategorije i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije a stavko 2 je propisano samostalno upravljanje vozilom koje se dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu od 30 dana od dana podnošenja zahtjeva, dok je st. 3 citiranog članka predmetnog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran i za prekršajno djelo pod 1 činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude zbog čega se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

9. Sud je cijenio obranu okrivljenog ali je nije prihvatio, budući da proizlazi da je kritične zgode okrivljeni ČĆ upravljao predmetnim vozilom, da je istim počinio prekršajno djelo navedeno pod 1 u izreci ove presude, slijedom čega je nesporno utvrđena odgovornost prijavljenog.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela

11. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom "A2" kategorije, vidljivo iz preslike vozačke dozvole priložene u spisu (list spisa 18), dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH za djela pod 1 u izreci ove presude novčana kazna ublažena držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja.

12. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

13. Okrivljeniku u predmetnom slučaju nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 PZ RH kao temeljnog propisa navedena mjera je propisana fakultativno, te je ovaj sud stekao uvjerenje da će se cilj i svrha za okrivljenika postići bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH., jer kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasanosti da bi mogao ponoviti djelo koje mu se u ovom slučaju stavlja na teret.

14. U pogledu djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik ostvario prekršajno djelo iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3. istog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu ako pod 1 u izreci presude utvrđeno da za vrijeme vožnje nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

15. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku i izvedene dokaze, ovaj sud smatra osnovanim za prekršajna djela pod 2 u izreci ove presude za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika, imajući u vidu da isti nije do sada prekršajno osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela, da se radi o blažem obliku prekršajnog djela, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

16. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 20. srpnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- ČĆ, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,