REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2589/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BT, zbog prekršajnog djela iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj: Klasa: 211-07/26-5/18405, Ur.br. 511-19-40-26-1 od 19. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: BT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982., s prebivalištem na adresi [adresa], kći B i H, djevojačko prezime majke J, po zanimanju – sa završenom gimnazijom, konobarica, zaposlena, s mjesečnim prihodima od 1.500,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak

k r i v a j e

1.što je dana 19. srpnja 2026. u 00:35 u Samoboru, Mirnovečka cesta 23 A upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretala se kroz Samobor, Mirnovečkom cestom u smjeru sjeveroistoka, a izvršenim nadzorom i uvidom u vjerodostojnu dokumentaciju utvrđeno je da okrivljena upravlja motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok joj je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci br. Pp-3791/2023 koja presuda je postala pravomoćna 23.01.2026 godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije sa početkom mjere 24.04.2026 godine i završetkom trajanja mjere do 24.07.2026 godine,

čime je počinila prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona

II. pa joj se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 19. srpnja 2026. u 00:35 sati do dana 19. srpnja 2026. u 12,30 sati kada je puštena na slobodu od strane suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 1.960,18 (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centa) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Vrijeme privremene zabrane upravljanja motornim vozilima izrečeno mjerom opreza uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a dužna je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 19. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- Policijska postaja Samobor – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;