Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj:Pp-912/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SĆ, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 10. tč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa: 211-07/26- 5/18414, Ur. broj: 511-07-27-26-1 od 19. srpnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. PZ-a (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: SĆ, kći S i B, rođena Č, rođena **.**.2006. u [adresa], prebiva u [adresa], boravište [adresa], djelatnica, zaposlena, bez imovine, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.100,00- 1.300,00 €, neudana, bez djece, drž RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a  j e

što je dana 19. srpnja 2026 godine u 00,10 sati u obiteljskoj kući u [adresa], okrivljena SĆ počinila fizičko i psihičko nasilje u obitelji prema sestri BĆ na način što je istu objema rukama u predjelu prsa snažnu odgurnula na krevet te sjela na nju i udarila zatvorenom šakom u predjelu tijela i za to vrijeme ju nazivala kurvom te vrijeđala raznim pogrdnim riječima, navedeni događaj je kod BĆ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. dakle, okrivljenica je prema sestri počinila tjelesno i psihičko nasilje kojim je kod iste prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenosti,

III. time je postupila suprotno odredbi čl. 10. tč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

IV. pa joj se temeljem citiranog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

temeljem čl. 44. st. 3 PZ-a okrivljenici se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku provjeravanja od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj bude izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu ukoliko se opozove uvjetna osuda okrivljenici se uračunava i vrijeme za koje je zadržana u prostorijama PP Đakovo od dana 19. srpnja 2026. u 01,08 sati do 19. srpnja 2026. u 10,30 sati.

VI. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenici SĆ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja prema sestri BĆ, rođena **.**.2007. godine, s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 1 (jedan) mjesec na udaljenosti ne manjoj od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, po pravomoćnosti presude.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 1. PZ-a okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Budući je postojala sumnja da će okrivljenca nastaviti s činjenjem prekršaja isti je dana 19. srpnja 2026. godine u 01,08 sati uhićena i privedena u PP Đakovo te je dana 19. srpnja 2026. godine u 10,30 sati priveden u Općinski sud u Đakovu gdje je saslušan.

3. Okrivljenica je u obrani navela da je točno da je sjela na sestru niju ju udarila niti ju je nazivala kurvom, samo ju je gurnula rukama u predjelu prsa i odgurnula na krevet.

4. Svjedok ČĆ je navela da su ona i sestra SĆ bile na slavlju, prva je došla kući iza nje su došli kući sestra i njezin dečko, vidjela je da se naguravaju i poslala je mami poruku da se svađaju da dođe kući, mama je došla pokušala ih je smiriti, SĆ im je nešto rekla i otišla je iz kuće. Nadalje je navela da je Anin dečko rekao kako je SĆ komentirala da s njime ona ima odnose, pa je nazvala SĆ i pitala ju što je bilo, SĆ je rekla da će doći i prekinula je, a ušla je kroz prozor jer je kuća bila zaključana, otišla je prema dečku pa je mama stala između njih onda se s mamom svađala i mamu je optužila da je i ona imala odnose sa njezinim dečkom. Svjedok je dodala da je zvala policiju dok je sjedila SĆ je krenula na nju, sjela je na nju, udarila ju, osjetila je udarac zatim je došao Anin dečko i uspio ju izvući, a nakon što je zvala policiju SĆ ju je nazivala kurvom, osjećala se povrijeđeno i uplašeno bila je uznemirena ali više uplašena.

5. Na temelju provedenog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenice kako je opisano u izreci presude stoga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

6. Sud je cijenio obranu okrivljenice koja je djelomično priznala djelo odnosno daje sestru rukama odgurnula u predjelu prsa na krevet i da je na nju sjela osporavajući da ju je udarila i naziva ju pogrdnim nazivima stoga je u dokaznom postupku ispitana svjedok BĆ koja je iskazivala neposredno i okolnosno navodeći da ju je sestra udarila i da ju je nazivala kurvom kako nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost iskaza svjedoka sud joj je u cijelosti poklonio vjeru tim više jer okrivljenica nije imala primjedbi na iskaz svjedoka, s obzirom da je okrivljenica tjelesno napala i uputila pogrdni naziv članu obitelji isto ima obilježje prekršaja za koje se okrivljenica tereti i stoga je odlučeno kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenicu kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti iste budući je djelomično priznala djelo i do sada nije kažnjavana Sud je cijenio adekvatnim primijeniti uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana s rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci koja je ocijenjena primjerenom težini prekršaja stupnju njezine odgovornosti i svrsi kažnjavanja smatrajući da će se navedenom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da će okrivljenica shvatiti neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činila ovakva i slična djela.

8. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te se temeljem čl. 44. st. 3. PZ-a prema okrivljenici primijenila uvjetna osuda na način da joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, a neće se izvršiti pod uvjetom da okrivljenici u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj bude izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

9. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku SĆ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja prema žrtvi nasilja sestri BĆ, rođena **.**.2007. godine, s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 1 (jedan) mjesec na udaljenosti ne manjoj od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, po pravomoćnosti presude potrebno je izreći navedenu mjeru radi postojanja opasnosti od ponavljanja djela nasilja u obitelji, a u skladu je s načelom razmjernosti u smislu čl.51a PZ-a.

10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 19. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Ošt. BĆ

4. Spis

Nakon pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad – Đakovo