REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4003/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, u Klasi: 211-07/26-5/18383, od 18. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. srpnja 2026..,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: V, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Š, rođen **.**.1989. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin R Srbija, SSS, automehaničar, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18. srpnja 2026. u 21,25 sati u mjestu Pakoštane, ulica Kraljice Jelene upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,92 g/kg alkohola u organizmu, a što je očitano uporabom alkotesta,

II. pa da je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III. Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeni VR se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

VI. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VII. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Biograd temeljem Izvješća o uhićenju, od 18. srpnja 2026. u 22,00 sati do 19. srpnja 2026. u 12,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 13 dana zatvora.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset pet eura), a u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Biograd, u Klasi: 211-07/26-5/18383, od 18. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VR zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom, u bitnom, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da je navedene prigode upravljao ovim vozilom koje nije njegovo vlasništvo, imao je namjeru samo prepakirati isto, kad ga je zaustavio policijski službenik. Točno je da je prethodno konzumirao alkohol pa ne spori utvrđenu koncentraciju.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita Izvješće PP Biograd, Izvješće o uhićenju, Naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest tužitelja temeljem čl. 109. a. st. 1. Prekršajnog zakona.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,92 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager" te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

9. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

10. Okrivljeniku nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseca, kako je zatražio tužitelj obzirom kako je isti do sada prekršajno nekažnjavan, te ovaj sud drži kako nije nužno izricanje iste, a da bi se postigla svrha ovog postupka.

11. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

12. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je naloženo plaćanje paušalnog troška provedenog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset pet eura), koji je odmjeren prema složenosti i trajanju ovog postupka a u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 19. srpnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenik VR

3. U spis: Pp-4003/2026