REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4004/2026-2

U I M E  R E P U B L I K E H RV A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje ZB, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZBT zbog prekršaja iz čl. čl.199. st.8., čl. 47. st. 3. u sv. čl. 293. st. 2., čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine RH" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a) i čl. 66. st.1. t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine RH" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, u Klasi: 211-07/26- 5/18366, Ur.broj: 511-04-11-26-1 od 18. srpnja 2026., dana 19. srpnja 2026.,

o d l u č i o  j e

I. Okrivljenik: ZBT, sin ZBT, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Njemačke,

k r i v  j e

što je dana 18. srpnja 2026. u 13,00 sati u mjestu Lun, Općina Novalja upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) :

1. a pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,84 g/kg alkohola u organizmu,

2. i kretao se u smjeru juga, pa dolaskom u neposrednu blizinu kućnog broja 114 nije se kretao uz desni rub kolnika, već se s vozilom nastavio kretati u smjeru zapada i desnim kotačima zahvatio rub zapatdne putne bankine a potom nastavljajući kretanje u smjeru zapada desnom bočnom stranom vozila udario u kameni suhozid kod kućnog broja 114, vl. NB (1980.), te u ovoj prometnoj nesreći su on sam kao i putnik na prednjem sjedalu NBT (1982.) zadobili lake tjelesne ozljede

3. pa nakon prometne nesreće s vozilom napušta mjesto događaja a da oštećenoj nije ostavi osvoje podatke kao niti podatke o vozilu kojim je upravljao u trenutku prometne nesreće,

4. te je naknadno pronađen na adresi [adresa], polje kod kbr. 184 gdje je izvršen očevid na vozilu a isti nije imao policu osiguranja niti drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o prometnom osiguranju odnosno isti nije postupio na zahtjev ovlaštene službene osobe,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 199. st.8. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 47. st. 3. u sv. čl. 293. st. 2. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a i pod 4.) djelo prekršaja iz čl. 66. st. 1 . t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djelo prekršaja pod 1.) izriče novčana kazna u iznosu do 1320,00 eura, a za djelo prekršaj pod 2.) u iznosu do 290,00 eura, a za djelo prekršaj pod 3.) u iznosu do 390,00 eura a za djelo prekršaj pod 4.) u iznosu do 30,00 eura te su uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.030,00 € (tisuću trideset eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Novalja, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 18. srpnja 2026. u 13,12 sati do 19. srpnja 2026. u 13,00 sati koje se računa kao (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1.950,36 € ( tisuću devetsto pedeset eura i trideset i šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od petnaest (15) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), kao i stvarni trošak u iznosu 55,60 eura (pedeset pet eura i šezdeset centi), odnosno ukupno 85,60 (osamdeset pet eura i šezdeset centi) sve u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, u Klasi: 211-07/26-5/18366, Ur.broj: 511-04-11-26-1 od 18. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ovog prekršajnog naloga.

2. Nakon primitka ovog predmeta ovaj sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, Zapisnik o očevidu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje, Obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Izvješće o uhićenju, Naredba o određivanju mjere opreza, Obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika i MB.

3. Kako je ovaj optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj iz čl. 109. st.1. t. 1., 2., 3. i 4. Prekršajnog zakona, te je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom službene osobe i na temelju vjerodostojne dokumentacije to su po ocjeni ovog Suda dovoljno utvrđene činjenice kako je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u kojem se nalaze sva obilježja prekršaja iz navedenih propisa kojim su predviđene prekršajne sankcije. Stoga je Sud, temeljem odredbe čl. 228. Zakona o prekršajima, okrivljenika proglasio krivim i za počinjena djela bez ispitivanja izrekao novčanu kaznu jer su se stekli svi potrebni uvjeti.

4. Trošak postupka okrivljenom je odmjeren u paušalnom iznosu.

U Zadru, 19. srpnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga podnijeti prigovor Prekršajnom sudu u Zadru. Ako se prigovor podnese u zakonskom roku sudac će doneseni prekršajni nalog staviti izvan snage i nastavit će se prekršajni postupak.

Sukladno čl. 235. st.5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU ličko-senjska, Policijska postaja Novalja

2. Okrivljenik ZBT

3. U spis