REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Ć 14
Broj: Pp-1835/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆN, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“, broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-5/18445, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 19. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 19. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i V, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem [adresa]., državljanin RH, SSS, zaposlen, prima plaću od 1.400,00 €, oženjen, otac 4 djece, od toga 2 maloljetne, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što je 18. srpnja 2026., u 23:15 sati, u Križevcima, u Bjelovarskoj ulici ispred kbr. 34, zatečen dok je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa „Citroen C3“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,16 g/kg,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom u koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.320 € (tisuću tristo dvadeset eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 18. srpnja 2026. u 23:50 sati do 19. srpnja 2026. u 15:00 sati, a što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.240,37 € (tisuću dvjesto četrdeset eura trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 826,91 € (osamsto dvadeset šest eura devedeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1(jedan) MJESEC.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00988848 od 18. srpnja 2026 u trajanju od 12 sati.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 € (dvadeset pet eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura šezdeset dva centa), a što sveukupno iznosi 35,62 € (trideset pet eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/16820, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 5. srpnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ĆN se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj ne osporava, jer je točno da je 18. srpnja 2026., u 23:15 sati, u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 34, zatečen dok je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa „Citroen C3“, registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je utvrđeno da je upravljao pod utjecajem alkohola, jer je alkometrom marke "Drager" kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,16 g/kg, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj], kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Zbog počinjenog prekršaja bio je nakon toga uhićen i bez prisile doveden u službene prostorije PP Križevci, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Svjestan je činjenice da je upravljajući motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, zbog čega mu je žao. Ističem kako je inače dugogodišnji vozač i ovo mu je bio prvi takav prekršaj. Zaposlen je u tvrtki "Radnik" d.d. [adresa], gdje radi na bageru, a preko vikenda je honorarno radio kod vlasnika tvrtke koji ima veće šumske površine koje su pošumljavali. Moli sud da mi za ovaj prekršaj izrekne što blažu kaznu, kao i da mu se ne odredi zadržavanje, jer je zaposlen u stalnom radnom odnosu, a nikada nije bio kažnjavan, tako da ne postoji opasnost da će ponoviti ovakav ili sličan prekršaj.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 00568596, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02579136, naredba o određivanju mjere opreza br. 00988848, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, troškovnik PP Križevci, Izvod iz PE MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, pored izričitog priznanja okrivljenika i na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Pp Križevci, iz kojeg nesporno proizlazi da je kod okrivljenika bila utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,16 g/kg, pri čemu je okrivljenik bez ikakvih primjedbi taj zapisnik potpisao i preuzeo. Stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti , da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da je otac dvoje maloljetne djece, dok posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u iznosu bliže zakonom propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće klonit i ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ -a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
9. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
u Križevcima, 19. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Sokač
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
