REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-1897/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/26-5/18397, urbroj: 511-05-11-26-1 od 18. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 19. srpnja 2026. javno objavio i p r e s u d i o j e
Okrivljenik IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Č r. Z, rođ. **.**.1977. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], općina Rakovica, državljanin RH, VSS, dipl. ing. šumarstva zaposlen u Hrvatskim šumama s plaćom od 1.300,00 eura, razveden, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan za isto djelo i druge prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak po vlastitoj izjavi,
k r i v j e
I. što je
dana 18. srpnja 2026. godine u 21,43 sati, u Rakovica 00, općina Rakovica, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i brojeva [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 1 od smjera Oštarskih Stanova u smjeru Grabovca, a kontrolom vozila i vozača, alkotestiranjem uređajem marke Drager 6810, serijskog broja: AREK- 0041 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,50 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,40 g/kg.
dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura (tisućudevetstodevedeset)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 18. srpnja 2026. u 22,45 sati do 19. srpnja 2026. do 13,00 sati, kao 2 (dva) dana a računajući započeti dan uhićenja u iznosu od 39,82 eura, novčana kazna se umanjuje za iznos od 79,64 eura, pa ima za platiti iznos od 1.910,36 eura (tisućudevetstodesettridesetšest).
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.273,57 eura (tisućudvjestosedamdesettrieurapedesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
V. Na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 8 (osam) mjeseci u koju se uračunava vrijeme za koje vozačka dozvola bila oduzeta
Naredbom o određivanju mjere opreza broj: 1080835296.
VI. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2 . PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 40,00 eura te stvarni trošak postupka koji se odnosi na trošak alkometra od 11,00 eura, tj. trošak u ukupnom iznosu od 51,00 eura (pedesetjedaneuro) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude a u protivnom isti će se naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a.
U Slunju, dana 19. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević, v.r.
Nada Turkalj, v.r.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 19. srpnja 2026. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dna:
1. okrivljeniku IF,
2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,
3. u spis.
